LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

CIRCOLARE 3 apr. 2006, n. 36506 - Regione Sicilia - Competenze della Soprintendenza del Mare, istituita ai sensi dellart. 28 della L. R. 29 dicembre 2003, n. 21.
2006-04-03

Regione Siciliana
Assessorato dei Beni Culturali ed Ambientali
e della Pubblica Istruzione
Dipartimento Regionale BB.CC.AA. ed E.P.
Servizio Tutela
Via delle Croci, 8
90139 Palermo

Prot. N. 36506 del 3 apr. 2006

Oggetto: Competenze della Soprintendenza del Mare, istituita ai sensi dellart. 28 della L. R. 29 dicembre 2003, n. 21.

Al Soprintendente del Mare
Palermo
(rif. Nota n. 708 dell8.11.2005
e nota n. 131 dell11.3.2006)

Ai Soprintendenti per i Beni
Culturali ed Ambientali
Loro Sedi

AllUfficio di Gabinetto
dellOn. Assessore
Sede



Con la norma indicata in oggetto stata istituita la Soprintendenza del Mare, che opera presso il dipartimento regionale dei beni culturali ed ambientali e delleducazione permanente con compiti di ricerca, censimento, tutela, vigilanza, valorizzazione e fruizione del patrimonio archeologico subacqueo.
Sul regolamento di attuazione di questo Istituto, che peraltro stato gi attivato ed attivamente presente sul territorio, questo Dipartimento ha attivato le prescritte consultazioni, propedeutiche al parere della Giunta Regionale sullo schema di regolamento.
Questultimo preordinato a precisare gli ambiti dell'attivit istituzionale della Soprintendenza speciale e, soprattutto, a coordinarne lesercizio con i compiti svolti dalle altre Soprintendenze per i Beni Culturali ed Ambientali.
A distanza di oltre due anni dallistituzione della Soprintendenza del Mare, nelle more dellemanazione del regolamento, sorge peraltro la necessit di introdurre momenti di migliore collegamento tra gli uffici del Dipartimento e di indirizzare lattivit della nuova Soprintendenza in coerenza ai principi generali dellordinamento di settore, contenuti nella L R. 80/77 e nel D.Lgs 42/04: esigenza questa prospettata dalla stessa Soprintendenza del Mare con le note a margine segnate, che porta a precisare i criteri dettati con nota n 3768 del 15. 5. 05, di pari oggetto della presente.
Preliminarmente si deve osservare che la natura speciale della Soprintendenza del Mare, porta ad inquadrare lattivit all'interno del settore della valorizzazione dei patrimonio culturale, per la conoscenza e la promozione dei beni culturali sommersi della Regione, nel rispetto della Convenzione UNESCO sulla protezione del Patrimonio Culturale Subacqueo, espressamente riconosciuta dal Codice dei Beni Culturali ed Ambientali.
evidente che le funzioni di tutela e quelle di valorizzazione dei beni culturali subacquei sono necessariamente complementari e che, sotto altro profilo, listituzione di uno specifico ufficio regionale giustifica il suo pieno coinvolgimento negli atti finalizzati alla protezione del patrimonio sommerso. Tuttavia, questo organo va ricondotto al quadro istituzionale vigente e la sua attivit deve procedere nel rispetto del principio fondamentale della semplificazione amministrativa, che costituisce non a caso uno dei criteri ispiratori del Codice; essa deve quindi risolversi in un apporto di qualit e non pu costituire al contrario un ulteriore snodo procedimentale nellattivit di tutela, che la legge ha attribuito e attribuisce ancora alle Soprintendenze per i Beni Culturali ed Ambientali.
Quanto alla tutela dei beni culturali, si osserva che la Soprintendenza del Mare nasce per lindividuazione dei beni subacquei e per la loro migliore conoscenza e conservazione, sia di quelli in situ sia di quelli recuperati, rispetto ai quali fornisce un importante contributo di qualit allattivit delle forze dell'ordine e della Amministrazione del Demanio, consentendo loro di conoscere entit, posizione e valore culturale dei beni. Questi ultimi, in quanto sommersi ovvero oggetto di invenzione, sono in ogni caso sottoposti a tutela se hanno interesse culturale, e la verifica prevista dallart. 12 del D.Lgs. 42/04 non sembra prima facie riguardare questi beni, che sono ordinariamente di interesse archeologico.
Rispetto alla tutela dei beni paesaggistici, il dato che emerge da una ricognizione del diritto positivo e della normativa previgente porta ad escludere la protezione paesaggistica degli specchi dacqua avulsi dal loro rapporto con la cornice di terra nella quale si inseriscono.
Se un ambicnte marino non pu essere sottoposto a tutela paesaggistica, ci vale certamente per tutti gli uffici del Dipartimento. Del resto, a parte le difficolt di ordine pratico d attribuire un simile potere alla Soprintendenza del Mare (ruolo e competenze della Commissione Provinciale, ecc.) il vincolo paesaggistico di questi contesti non potrebbe svolgere alcuna pratica funzione, perch esso serve a proteggere le aree sensibili a trasformazioni permanenti, in particolare di tipo edilizio ed infrastrutturale. Listanza di sensibilizzazione verso i valori paesaggistici rivestiti indubbiamente dal mare e dalle acque in genere passa allora da altri strumenti ed iniziative, tra i quali rilevano quelli che la Soprintendenza del Mare assicura nellambito della valorizzazione del patrimonio culturale subacqueo. .
Sotto il profilo della tutela, gli interventi che ricadono in acqua investono le funzioni di questa Amministrazione soltanto se e in quanto incidono anche su ambiti costieri protetti: le relative potest di autorizzazione sono attribuite dunque in via esclusiva alle Soprintendenze per i Beni Culturali ed Ambientali. Prospettare un appesantimento procedurale, quale ad esempio una doppia autorizzazione, una delle Soprintendenze ordinarie e laltra della Soprintendenza speciale, si risolverebbe in un onere indebito per la rcalizzazione di opere di interesse pubblico quali porti e strutture assimilate, che, in Sicilia, sconterebbero quindi una procedura autorizzativa aggravata di difficile inquadramento e di dubbia legittimit.
I rapporti tra gli uffici preposti alla tutela delle coste e quello che cura la valorizzazione dei beni sommersi vanno quindi ricondotti a ragionevoli criteri.
Ne discende che ladozione dei provvedimenti dichiarativi dellinteresse culturale ed ambientale dei beni sono riservati ai poteri di impulso e di proposta delle Soprintendenze per i Beni Culturali ed Ambientali, alle quali spettano le funzioni di vigilanza dettate dal Codice.
Pertanto, in tutti casi nei quali le funzioni di tutela investono lattivit delle Soprintendenze per i Beni Culturali ed Ambientali e per esse richiedono, intuitu materiae, il contributo di studio e di ricerca della Soprintendenza del Mare, questultima pu essere coinvolta dalla Soprintendenza competente e ci sia nella fase di indagine e di verifica dellinteresse culturale dei beni sommersi, sia nelle procedure autorizzative conseguenti.
Al riguardo, la Soprintendenza del Mare pu comunque porre in essere ogni atto propulsivo e di intervento, in considerazione delle sue specifiche attribuzioni e cognizioni in tema di individuazione dei beni culturali subacquei, oltre che di loro messa in valore, che le riservano le funzioni di ricerca a mare e quelle consultive rispetto agli atti di tutela delle Soprintendenze per i beni culturali e ambientali.
Per la tutela dei beni culturali subacquei, come pure per la loro acquisizione e messa in sicurezza (art. 12 D.Lgs. 42/04), la Soprintendenza del Mare agisce quindi su richiesta delle competenti Soprintendenze e formula ad esse, anche dufficio, confacenti e motivate proposte, ferma restando la titolarit di queste ultime alladozione dei provvedimenti di legge.
Questo criterio comportamentale, atto ad ordinare lattivit degli istituti del dipartimento, evitando conflitti di attribuzioni e aggravi procedurali impropri, porta ad evidenti momenti di coordinamento e di intesa, che le SS.LL. non mancheranno di porre in essere.

Il Dirigente Generale
(Dott. Antonino Lumia)


Posta della redazione


news

20-11-2017
COMUNICATO di Cunsta e della Consulta di Topografia Antica sulla Biblioteca di Palazzo Venezia

17-11-2017
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 17 NOVEMBRE 2017

13-11-2017
Maestri: Emiliani ricorda Edoardo Detti

01-11-2017
Nella sezione Interventi e recensioni un nuovo intervento di Vittorio Emiliani sulla legge sfasciaparchi

01-11-2017
A un anno dal terremoto, dossier di Emergenza Cultura

29-10-2017
Petizione per salvare il Museo d\'Arte Orientale dalla chiusura

20-10-2017
Crollo Santa Croce, l\'esperto:INTERVISTA - \"Da anni chiediamo fondi per consolidare pietre, inascoltati\"

20-10-2017
Bonsanti sul passaggio di Schmidt da Firenze a Vienna

16-10-2017
MANOVRA, FRANCESCHINI: PIÙ RISORSE PER LA CULTURA E NUOVE ASSUNZIONI DI PROFESSIONISTI DEI BENI CULTURALI

24-09-2017
Marche. Le mostre e la rovina delle montagne

07-09-2017
Ascoli Satriano, a fuoco la copertura di Villa Faragola: la reazione di Giuliano Volpe

30-08-2017
Settis sui servizi aggiuntivi nei musei

29-08-2017
Carla Di Francesco il nuovo Segretario Generale - MIBACT

25-08-2017
Fotografie libere per i beni culturali: nel dettaglio le novit apportate dalla nuova norma

21-08-2017
Appello di sessanta storici dell'arte del MiBACT per la messa in sicurezza e la salvaguardia del patrimonio monumentale degli Appennini devastato dagli eventi sismici del 2016

19-08-2017
Dal 29 agosto foto libere in archivi e biblioteche

19-08-2017
Cosenza, brucia casa nel centro storico: tre persone muoiono intrappolate. Distrutte decine di opere d'arte

12-08-2017
Antonio Lampis, nuovo direttore generale dei musei del MiBACT

06-08-2017
L'appello al Presidente Mattarella: i beni culturali non sono commerciali. Come aderire

04-08-2017
Istat: mappa rischi naturali in Italia

03-08-2017
APPELLO - COSA SI NASCONDE NELLA LEGGE ANNUALE PER IL MERCATO E LA CONCORRENZA

31-07-2017
Su eddyburg intervento di Maria Pia Guermandi sulle sentenze del Consiglio di Stato e su Bagnoli- Stadio di Roma

31-07-2017
Comunicato EC Il Colosseo senza tutela: sulle recenti sentenze del Consiglio di Stato

30-07-2017
Dal blog di Giuliano Volpe: alcuni interventi recenti

27-07-2017
MiBACT, presto protocollo di collaborazione con le citt darte per gestione flussi turistici

26-07-2017
Franceschini in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini domani in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini: Musei italiani verso il record di 50 milioni di ingressi

25-07-2017
COLOSSEO, oggi conferenza stampa di Franceschini

20-07-2017
Questa legge contro i parchi e le aree protette, fermatela: appello di Italia Nostra alla Commissione Ambiente del Senato

Archivio news