LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

V Commissione Senato - seduta del 18 aprile 2005 (competitivit)
2005-04-18

Legislatura 14 - 5 Commissione permanente - Resoconto sommario n. 663 del 18/04/2005


IN SEDE REFERENTE

(3344) Conversione in legge del decreto-legge 14 marzo 2005, n. 35, recante disposizioni urgenti nell' ambito del Piano di azione per lo sviluppo economico, sociale e territoriale
(Seguito dell'esame e rinvio)

Riprende lesame sospeso nella seduta pomeridiana.

(Omissis)
La Commissione conviene, quindi, di passare allesame degli emendamenti riferiti allarticolo 5 e di quelli recanti articoli aggiuntivi.
Il senatore RIPAMONTI (Verdi-Un) illustra tutti gli emendamenti a propria firma riferiti allarticolo 5 rilevando che con esso si riducono gli incentivi alle imprese, soprattutto a quelle operanti nel Mezzogiorno, per destinarli alle infrastrutture con effetti incerti sul risultato finale. Pur rilevando in senso favorevole che alcune risorse sono destinate alle aree metropolitane, tuttavia ricorda che il CIPE ha destinato sempre un ammontare di risorse estremamente limitato per tale finalit. Le altre disposizione concernenti i commissari straordinari ad acta e quelle relative alle concessioni autostradali, sebbene volte a risolvere alcuni problemi reali, tuttavia sono state impostate su una logica emergenziale e centralistica che non in grado di garantire la formazione di un consenso con tutti gli attori istituzionali che in tale contesto risulta indispensabile. Pur condividendo, quindi le finalit che si intendono perseguire con larticolo in esame, ritiene che sia gli stanziamenti sia le procedure debbano essere profondamente modificate. In particolare si sofferma sulla proposta 5.49 volta a stanziare nuove risorse per il risanamento ambientale dellarea del polo chimico di Pioltello Rodano in quanto trattasi di una questione alla quale occorre trovare una tempestiva soluzione.
Il senatore CADDEO (DS-U) illustra la proposta 5.3 rilevando che con i commi da 1 a 3 vengono sottratte risorse al Mezzogiorno da destinare alle infrastrutture strategiche. Anche altre disposizioni del decreto-legge in esame, quali quelle relative allarticolo 8, sono finalizzate a sottrarre le risorse destinate alle aree sotto utilizzate, prevalentemente del Mezzogiorno, per ridistribuirle in altre aree del Paese senza che nessun criterio metodologico giustifichi una tale operazione. Non stata svolta nessuna analisi costibenefici, nessuna ricerca dei settori e delle aree territoriali nei quali gli impieghi di risorse risultano pi produttivi, ma soltanto una scelta ideologica di abbandonare il sud del Paese.
Il senatore DETTORI (Mar-DL-U), illustrando le proposte avanzate dai rappresentanti del proprio Gruppo parlamentare, denuncia il fallimento della legge-obiettivo, da un lato, ed il rischio, dallaltro, che le soluzioni individuate, volte a sottrarre risorse al Mezzogiorno, siano peggiori delle problematiche riscontrate. Si perde peraltro loccasione di colmare il gap infrastrutturale tra le diverse aree del Paese. Per quanto concerne in particolare le questioni relative al risanamento ambientale menzionate dal senatore Ripamonti rileva che sono state disattese le aspettative di una politica di risanamento ambientale iniziata nel 2003 con uniniziativa governativa volta a realizzare un monitoraggio dei siti da bonificare e poi lasciata successivamente cadere.
Il senatore PEDRAZZINI (LP) illustra la proposta 5.30, volta ad abolire alcuni commi dellarticolo 5, chiedendo al Governo il numero dei commissari ad acta attualmente in carica al fine di valutare una possibile revisione della normativa finalizzata a destinare una maggiore quota di risorse ai progetti.

Il senatore Paolo FRANCO (LP) illustra la proposta 5.37/a volta a sopprimere il coma 10 dellarticolo in questione. Ritiene infatti preferibile sottrarre alla competenza degli enti pubblici le decisioni relative allindividuazione dei terminali di gassificazione. Dichiara altres di apporre la propria firma sullemendamento 5.63, che invita a valutare con attenzione, in quanto ne condivide le finalit e richiama lattenzione della Commissione sulla proposta 5.40 per la quale auspica un accantonamento al fine di svolgere una pi attenta valutazione politica della proposta stessa.

Il relatore IZZO illustra la proposta 5.40 volta a permettere unaccelerazione nelle procedure ed una semplificazione in materia di progetti di terminali di rigassificazione. Illustra poi la proposta 5.53 volta ad estendere lapplicazione dellarticolo 4, comma 177, della legge n. 350 del 2003, concernente lattualizzazione di interventi finanziari, anche ai limiti di impegno correlati a finanziamenti destinati alla ricerca ed allo sviluppo. Illustrando lemendamento 5.54, rileva che esso permette uno smobilizzo pi redditizio delle attivit da destinare, da parte della SACE S.p.A., al soddisfacimento dei portatori di titolo di debito emesso dalla societ anche al fine di ottener un miglior rating. Lultimo periodo della proposta in esame, gi previsto nellatto Camera n. 5736 sopprime leliminazione del limite attualmente previsto per il plafond assicurativo della societ su indicata.

Il senatore NOCCO (FI) illustra la proposta 5.52, gi contenuta nellatto Camera n. 5736 e volta ad accelerare nel Mezzogiorno lattuazione delle disposizioni in materia di affidamento del servizio idrico integrato, individuando, altres, un meccanismo premiale nella ripartizione delle risorse del fondo per le aree sotto utilizzate disponibili per investimenti pubblici. Illustra, quindi, la proposta 5.57 volta ad incrementare il periodo transitorio delle concessioni del gas a determinate condizioni. Illustrando la proposta 5.61, gi contenuta nellatto Camera n. 5736, rileva che si tratta di norme volte allincentivazione della promozione dello sviluppo economico in ambiti urbani e territoriali di vasta area al fine di accrescere le potenzialit competitive a livello nazionale ed internazionale.

Il senatore FASOLINO (FI) illustra la proposta 5.55 volta a semplificare e rendere coerenti le disposizioni sulle carte valori contenute nel decreto-legge n. 7 del 2005 con la normativa relativa allIPZS-S.p.A., societ per azioni a capitale pubblico.

Il senatore BATTAFARANO (DS-U) illustra la proposta 5.0.2 volta a favorire il completamento della rete infrastrutturale di alcuni porti italiani al fine di aumentare la competitivit del Paese.

Il sottosegretario VEGAS, dando per illustrata la proposta 5.51, propone alla Commissione di accantonarne lesame per svolgere un approfondimento della portata dello stesso.

Tutti i restanti emendamenti riferiti allarticolo 5, nonch quelli recanti articoli aggiuntivi dopo il medesimo articolo si danno per illustrati.

Si passa ai pareri del Relatore e del Governo.

Il relatore IZZO (FI) esprime parere favorevole sulle proposte 5.4, 5.5 (identica alla proposta 5.6), 5.12, 5.40, 5.44, 5.45, 5.52, 5.53, 5.54, 5.55, 5.0.8 e 5.0.9, nonch propone laccantonamento degli emendamenti 5.26, 5.27, 5.28, 5.31, 5.35, 5.36 (identica alle proposte 5.37, 5.37/a e 5.38), 5.39, 5.51 (anche in considerazione della richiesta avanzata dal Governo), 5.61, 5.63, 5.0.4 e 5.0.20.
Si rimette al Governo sulle proposte 5.7 (analoga alla proposta 5.8 e 5.9), 5.0.10 e 5.0.12, mentre invita a ritirare lemendamento 5.56. Esprime infine parere contrario su tutte le restanti proposte.

Il sottosegretario VEGAS esprime parere conforme al Relatore. In difformit rispetto al parere reso dal Relatore, esprime parere contrario sulla proposta 5.5 (identica alla proposta 5.6), che propone di accantonare per unulteriore riflessione sulle stesse Propone poi di accantonare gli emendamenti 5.26, 5.27, 5.29, 5.31, 5.35, 5.39, 5.40, 5.44, 5.45, 5.51 5.52, 5.53, 5.54, 5.55, 5.61, 5.0.4, 5.0.8, 5.0.9, 5.0.12 e 5.0.20. Sugli emendamenti in merito ai quali il Relatore si rimesso al parere del Governo, formula parere contrario sulle proposte 5.7, 5.8, 5.9 e 5.0.10, ed invita al ritiro delle proposte 5.56 e 5.63.
Esprime, poi, parere contrario sulla proposta 5.30, fermo restando limpegno di fornire i chiarimenti richiesti dal senatore Pedrazzini, nonch sulle proposte 5.36, 5.37 e 5.37/a in quanto ritiene preferibile concentrare lesame sulla proposta 5.40.

Il senatore NOCCO (FI), stante linvito del Relatore e del Governo, ritira lemendamento 5.56.

Il PRESIDENTE avverte che si passa alla votazione degli emendamenti riferiti allarticolo 5, nonch di quelli recanti articoli aggiuntivi dopo il medesimo articolo 5.

Con separate votazioni la Commissione respinge le proposte da 5.1 a 5.3. Posta ai voti viene invece approvata la proposta 5.4.

La Commissione delibera poi di accantonare la proposta 5.5 (identica alla proposta 5.6), nonch le proposte 5.26, 5.27, 5.28, 5.31, 5.35, 5.39, 5.44, 5.45, 5.53, 5.54, 5.55 e 5.0.9.

Con separate votazioni sono poi respinte le proposte da 5.7 a 5.9, previa dichiarazione di voto contrario del senatore CADDEO (DS-U). Vengono altres respinte le proposte 5.10 e 5.11.

In dichiarazione di voto contrario sulla proposta 5.12 interviene il senatore CADDEO (DS-U) per rilevare che non appare condivisibile lesclusione delle Regioni nella materia sottesa allemendamento.

Il relatore IZZO (FI) ribadisce il proprio parere favorevole sulla proposta 5.12 in quanto con essa si intende riproporre lesperienza della riserva per le aree urbane attuata mediante la stipula di accordi di programma quadri ed il cui riferimento programmatico, ai sensi della legge n. 662 del 1996, viene ricondotto alle intese istituzionali di programma tra Governo e Regioni gi, per altro, sottoscritte.

Stante lavviso favorevole del Relatore e del Governo, la Commissione approva la proposta 5.12.

Con separate votazioni sono respinti gli emendamenti da 5.14 a 5.38.

Dopo lintervanto del senatore CURTO (AN) volto a chiedere alcuni chiarimenti sulla proposta 5.40, prende la parola il senatore Paolo FRANCO (LP) per auspicare laccantonamento della proposta per una pi attenta valutazione politica.

La Commissione delibera quindi di accantonare la proposta 5.40.

Con separate votazioni vengono poi respinti gli emendamenti da 5.41 a 5.50.

Il senatore MORANDO (DS-U), pur prendendo atto della richiesta avanzata dal Governo di accantonare lemendamento 5.51, fa presente che esso pu comportare il rischio di traslazione sulle tariffe del maggior canone imposto dallANAS agli enti concessionari.

La Commissione delibera quindi di accantonare la proposta 5.51.

In dichiarazione di voto contrario sulla proposta 5.52 interviene il senatore CADDEO (DS-U) per rilevare la palese contraddizione tra le pi recenti iniziative relative al fondo per le aree sottoutilizzate volte a semplificarne il meccanismo di funzionamento e la proposta in esame. Ritiene infatti che per raggiungere lo stesso obiettivo sia sufficiente operare attraverso la delibera del CIPE anzich una modifica normativa.

Il senatore GRILLOTTI (AN) interviene per manifestare il proprio dissenso rispetto alle argomentazioni addotte dal senatore Caddeo.

La Commissione accantona poi lesame della proposta 5.52.

Con separate votazioni vengono respinte le proposte da 5.57 a 5.60.

Il senatore MORANDO (DS-U), pur prendendo atto della proposta del Relatore e del Governo di accantonare l'emendamento 5.61, solleva alcune perplessit in merito al coordinamento dellemendamento stesso con il testo del decreto in esame.

La Commissione delibera, poi, di accantonare lesame della proposta 5.61.

Posto ai voti lemendamento 5.62 viene respinto.

In dichiarazione di voto contrario sulla proposta 5.63 interviene il senatore MORANDO (DS-U) manifestando il proprio disappunto per la proposta del Relatore e del Governo di accantonarne lesame. Si tratta infatti di una proposta che interviene su una materia per la quale risulta impensabile un intervento cos statalista e centralista quale quello proposto.

Il senatore CICCANTI (UDC), concordando con le osservazioni test svolte, segnala che si tratta di una materia nella quale sussiste la competenza legislativa esclusiva delle Regioni.

Il senatore Paolo FRANCO (LP) dichiara di ritirare lemendamento 5.63.

Posto ai voti, lemendamento 5.0.1 viene poi respinto.

Dopo che il senatore DETTORI (Mar-DL-U) ha dichiarato di aggiungere la propria firma alla proposta 5.0.2, prende la parola il senatore CADDEO (DS-U) in dichiarazione di voto favorevole sulla medesima proposta in quanto volta a rilanciare il ruolo svolto dalle infrastrutture portuali italiane in un periodo congiunturale nel quale si riscontra un notevole sviluppo dei traffici commerciali provenienti dallOriente nel Mediterraneo. La filosofia dellemendamento , peraltro, volta a rilanciare leconomia del Mezzogiorno attraverso interventi strutturali ed una pi equilibrata ripartizione delle risorse nel Paese.

Il senatore MORANDO (DS-U) rileva che gli obiettivi perseguiti dallemendamento 5.0.2 sono assolutamente condivisibili e richiama lattenzione di tutta la Commissione sullopportunit di favorire e sviluppare le potenzialit delle infrastrutture portuali italiane stante, da un lato, il grado di elevata competitivit del Paese nel settore della logistica e, dallaltro, gli investimenti gi avviati nel decennio scorso al fine di rafforzare la capacit di alcuni porti italiani fra i quali si distingue quello di Gioia Tauro.

Il relatore IZZO (FI) fa presente che le argomentazioni svolte in merito allopportunit di potenziare le infrastrutture portuali al fine di consentire al Paese di conquistare quote significative del mercato dei servizi logistici rappresenta un obiettivo condiviso anche dalla maggioranza. Ribadisce tuttavia il parere contrario sulla proposta in questione per ragioni connesse alla sua copertura finanziaria. Tuttavia dichiara che, ove lopposizione presentasse un ordine del giorno volto a impegnare il Governo verso la direzione proposta dallemendamento stesso, il proprio avviso sarebbe favorevole.

Il senatore CURTO (AN) preannuncia il proprio voto favorevole ad un ordine del giorno predisposto nel senso indicato dal Relatore che, tuttavia, ampliasse il novero dei porti da potenziare prevedendo, semmai, una copertura mediante corrispondente riduzione delle risorse destinate alla realizzazione del ponte sullo stretto di Messina.

Il senatore FASOLINO (FI) dichiara del tutto condivisibile la proposta suggerita dal Relatore, concordando con qualsiasi iniziativa volta a sostenere la portualit nel Mezzogiorno anche al fine di colmare il notevole ritardo rispetto alle altre aree del Paese.

Il senatore CICCANTI (UDC), pur rilevando inidonea la copertura proposta, ritiene tuttavia fondato sul piano politico lobiettivo perseguito dallemendamento in esame.

Posto ai voti lemendamento 5.0.2 viene poi respinto. Con distinta votazione viene poi respinta la proposta 5.0.3.

In dichiarazione di voto favorevole sulla proposta 5.0.4 interviene il senatore GRILLOTTI (AN) per segnalare che essa appare suscettibile di risolvere un rilevante contenzioso.

Il senatore MORANDO (DS-U) condivide la proposta del Relatore e del Governo di accantonare la proposta 5.0.4 per svolgere un ulteriore approfondimento delle soluzioni pi opportune rispetto ad una problematica che ritiene tuttavia fondata.

La Commissione delibera, quindi, di accantonare lesame della proposta 5.0.4.

Con separate votazioni sono poi respinte le proposte da 5.0.5 a 5.0.7.

Sulla proposta 5.0.8 interviene il senatore MORANDO (DS-U) per rilevare che ancorch sia stata avanzata la richiesta di un accantonamento dellesame della stessa, tuttavia in occasione della ripresa dellesame stesso sar necessario disporre di una relazione tecnica debitamente verificata.

Lesame dell'emendamento 5.0.8 viene poi accantonato.

Con separate votazioni vengono poi respinte le proposte 5.0.10 e 5.0.11.

La Commissione conviene poi di accantonare lesame della proposta 5.0.12 per svolgere ulteriori approfondimenti degli obiettivi sottesi alla stessa.

Con separate votazioni vengono poi respinti gli emendamenti da 5.0.13 a 5.0.15. Con ununica votazione la Commissione respinge poi le proposte identiche 5.0.16 e 5.0.17. Con separate votazioni vengono altres respinte le proposte 5.0.18 e 5.0.19.

Il senatore NOCCO (FI) chiede di aggiungere la sua firma alla proposta 5.0.20.

Dopo alcune richieste di chiarimenti avanzate dai senatori MORANDO (DS-U), CICCANTI (UDC) e BATTAFARANO (DS-U), la Commissione conferma la decisione di accantonare lesame della proposta 5.0.20.

Con separate votazioni vengono respinti gli emendamenti da 5.0.21 a 5.0.24.

Sulla proposta 5.0.25, il senatore FERRARA (FI) manifesta alcune perplessit in merito al parere contrario del Relatore anche tenendo conto del fatto che la copertura finanziaria dellemendamento stesso garantita dalle risorse destinate alla continuit territoriale.

Con separate votazioni vengono respinte le proposte da 5.0.25 a 5.0.30.

Il PRESIDENTE propone di rinviare il seguito dellesame ad altra seduta.

Sulla proposta del Presidente conviene la Commissione ed il seguito dellesame viene quindi rinviato.

SCONVOCAZIONE DELLODIERNA SEDUTA NOTTURNA DELLA SOTTOCOMMISSIONE PER I PARERI

Il presidente AZZOLLINI avverte che lodierna seduta notturna della Sottocommissione per i pareri, gi convocata per le ore 20,45, non avr luogo.

Prende atto la Commissione.

La seduta termina alle ore 23,55.



news

15-07-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 15 luglio 2018

08-07-2018
Su Eddyburgh un intervento di Maria Pia Guermandi sull'Appia Antica

13-06-2018
Disponibile la relazione di Giuliano Volpe sull'attività del Consiglio Superiore

12-06-2018
Lettera aperta al Sig. Ministro dei Beni Culturali dott. Alberto Bonisoli: Per un futuro all'archeologia italiana

04-06-2018
Dalla rete: sul nuovo governo e sul nuovo ministro dei Beni culturali

19-05-2018
Sul contratto M5S - Lega vi segnaliamo...

17-05-2018
Cultura e Turismo: due punti della bozza Di Maio - Salvini

15-05-2018
Sulla Santa Bibiana di Bernini: intervento di Enzo Borsellino

13-05-2018
Premio Francovich 2018 per il miglior museo/parco archeologico relativo al periodo medievale

04-05-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni" abbiamo pubblicato un contributo di Franco Pedrotti sul depuratore della piana di Pescasseroli: una sconfitta del protezionismo italiano

01-05-2018
Archistorie: rassegna di films sull'architettura dell'Associazione Silvia Dell'Orso

30-04-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni", abbiamo pubblicato un contributo di Vittorio Emiliani: Appena 11 giardinieri per Villa Borghese. Ma l'erba "privata" non è meglio

26-04-2018
Roma. Il nuovo prato di piazza di Spagna non regge, il concorso ippico migra al Galoppatoio

21-04-2018
Anna Somers Cocks lascia The Art Newspaper. Intervista su "Il Giornale dell'Arte"

04-04-2018
VIII edizione del Premio Silvia Dell'Orso: il bando (scadenza 30/9/2018)

29-03-2018
Comitato per la Bellezza: A Palazzo Nardini chiedono già affitti altissimi ai negozi

25-03-2018
Lettera aperta di Archeologi Pubblico Impiego - MiBACT ai Soprintendenti ABAP

25-03-2018
A Foggia dal 5 aprile rassegna Dialoghi di Archeologia

23-03-2018
Comitato per la Bellezza e Osservatorio Roma: Tre richieste fondamentali per salvare Villa Borghese e Piazza di Siena

17-03-2018
Comunicato ANAI sul tema delle riproduzioni fotografiche libere

16-03-2018
Podcast episode 23: The death of Venice?

14-03-2018
SETTIS ed EMILIANI: Le ruspe su alcuni villini di Roma

20-02-2018
Documento del Coordinamento delle Società Storiche a proposito della libera riproduzione in archivi e biblioteche

14-02-2018
Consulta Universitaria Nazionale per la Storia dell'Arte e la Società Italiana di Storia della Critica d'Arte manifestano la loro piena solidarietà a Christian Greco

14-02-2018
NOTA DEL COMITATO SCIENTIFICO DEL MUSEO EGIZIO

09-02-2018
Italia '900. Settima edizione di Visioni d'Arte organizzata dall'Associazione Culturale Silvia Dell'Orso

09-02-2018
Lettera di API (Archeologi Pubblico Impiego) MiBACT al Ministro sulla Scuola del Patrimonio

23-01-2018
Museo Egizio, solidarietà dal Consiglio Superiore dei beni culturali

19-01-2018
La Dea di Morgantina in tournée? Una lettera dell'archeologo Malcolm Bell con una nota di Pier Giovanni Guzzo

11-01-2018
Firenze, il David di Michelangelo "vestito" dalle proiezioni di Felice Limosani

Archivio news