Appello del 2002 al Presidente della Repubblica
LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Cilavegna, nella ricca provincia lombarda. Dove i servizi essenziali diventano un lusso
2009-02-18
Gruppo d’Intervento Giuridico
E-mail alla Redazione del 16-02-2009 - letta il 18-02-2009

Da decenni, per legge, la presenza di servizi essenziali in un piano attuativo a destinazione residenziale una necessit ed un obbligo, ma prima di tutto frutto del buon senso. Adeguate aree di verde pubblico e privato, parcheggi auto dimensionati sugli abitanti della zona, strade delle ampiezze previste per la circolazione dei veicoli, ecc. costituiscono quei servizi essenziali e fondamentali per rendere accoglienti, secondo moderni cnoni, i centri urbani dove vive la maggior parte degli italiani. Costituiscono un vero e proprio “diritto” per i cittadini, spesso sono fra i motivi principali per la scelta di una residenza e ancor pi spesso sono lautamente pagati dagli stessi cittadini direttamente (es. sotto forma di neri di urbanizzazione) o indirettamente (es. con l’acquisto di una nuova residenza). E’ quanto accaduto ad un gruppo di residenti in un nuovo quartiere residenziale di Cilavegna (PV), nella Lomellina pavese, prospera provincia lombarda.

Il piano di lottizzazione di iniziativa privata “Cilavegna est” veniva approvato dal Comune di Cilavegna il 16 dicembre 1991 con tutte le adeguate previsioni di legge riguardo i servizi essenziali. Tuttavia un’area destinata a servizi diventava oggetto della realizzazione di un altro edificio residenziale, in palese violazione dello strumento attuativo approvato (piano di lottizzazione). Il Comune di Cilavegna, anzich intervenire sanzionando l’intervento abusivo, nel 1999 approvava una variante al piano di lottizzazione (deliberazioni Consiglio comunale n. 22 del 29 aprile 1999 e n. 48 del 29 settembre 1999) per cercare di sanarlo. Successivamente emanava la concessione edilizia n. 10/01 del 26 giugno 2001 e – una volta accertate variazioni essenziali e la parziale difformit dell’edificio realizzato rispetto al progetto autorizzato – emanava anche l’ordinanza di demolizione n. 33/2002, tuttora ineseguita.

Il T.A.R. Lombardia, su ricorso dei confinanti, annullava la variante del piano di lottizzazione (sentenza n. 5838 del 23 ottobre 2003) in quanto il “piano di lottizzazione costituisce uno strumento attuativo predisposto sulla base di scelte concordate fra l’autorit urbanistica ed i proprietari ed imprenditori interessati. Si esplica mediante atti negoziali, compresa la cessione bonaria (per lo pi gratuita) di quegli immobili che, altrimenti, l’ente pubblico dovrebbe acquisire mediante l’espropriazione, di modo che allo stesso devono aderire tutti i proprietari coinvolti. Presupposto indispensabile per l’adozione dei piani di lottizzazione la partecipazione ed il consenso di tutti i proprietari dell’area omogenea interessata (Cons. giust. Amm. Sicilia, sez. giurisd., 2 febbraio 1999, n. 9). Il principio del necessario coinvolgimento dei proprietari dei terreni interessati deve valere anche nel caso di variante del piano di lottizzazione convenzionato di libera iniziativa, che implica l’osservanza delle medesime regole procedimentali stabilite per l’adozione dello strumento urbanistico. Nel caso di specie, i ricorrenti delle aree incluse nel piano di lottizzazione Cilavegna est non hanno chiesto l’approvazione della variante in esame, pertanto i provvedimenti urbanistici oggetto di ricorso sono illegittimi. L’illegittimit delle deliberazioni n. 22/1999 e n. 48/1999 comporta l’invalidit della concessione edilizia rilasciata il 21.6.2001 atteso che il Comune si determinato sulla scorta di atti viziati in radice e, quindi, in forza di un’erronea rappresentazione dei presupposti di fatto e di diritto”.

Il Tribunale di Vigevano, con sentenza n. 231 del 10 maggio 2005, condannava Valentino Crepaldi, titolare della Euroimpianti s.r.l. (la societ costruttrice), Giovanni Massara (progettista e direttore dei lavori), Luigi Giuffrida (titolare della ditta realizzatrice) per reati di abusivismo edilizio, mentre Crepaldi e Massara anche per le false attestazioni di disponibilit dell’area edificata che trassero in inganno il dirigente comunale che rilasci la concessione edilizia.

Secondo legge, le opere abusive devono essere demolite e le aree interessate ritornare alla destinazione di servizi (verde pubblico, parcheggi) per il piano di lottizzazione. Eppure, fra ricorsi in appello, dilazioni ed incertezze, i residenti sono ancora in attesa. L’associazione ecologista Gruppo d’Intervento Giuridico o.n.l.u.s. ha, quindi, inteso sostenere questa piccola-grande battaglia per una migliore qualit della vita inoltrando (10 febbraio 2009) un esposto con richiesta di interventi (demolizione coattiva in sede sostitutiva, ecc.) all’Assessore al territorio ed urbanistica della Regione Lombardia ed al Direttore generale del medesimo Assessorato, al Corpo forestale dello Stato, al N.O.E. dei Carabinieri, al Comune di Cilavegna (Sindaco, Dirigente del Settore urbanistica, Comandante della Polizia municipale) e, per opportuna conoscenza, al Procuratore della Repubblica di Vigevano, al Procuratore regionale della Corte dei conti per la Lombardia ed al Prefetto di Pavia. Si auspica un rapido interessamento delle Autorit interessate per una definitiva soluzione che riconduca a legittimit una situazione che attende da troppo tempo il soddisfacimento del fondamentale interesse ad una migliore qualit della vita.



p. Gruppo d’Intervento Giuridico

Stefano Deliperi



news

23-07-2016
Sulle dimissioni di Guzzo dal Comitato scientifico del Marta

23-07-2016
Sulle dimissioni di Guzzo dal Comitato scientifico del Marta

23-07-2016
RASSEGNA STAMPA: aggiornata al giorno 23/7/2016

22-07-2016
Comunicato FP CGIL NAZIONALE MIBACT. Il pasticciaccio brutto del concorsone

22-07-2016
Carandini sul concorso Mibact

21-07-2016
AVVISO del 21 LUGLIO 2016: Concorso RIPAM-MIBACT per funzionari restauratori del 19 maggio 2016 | Requisiti di ammissione

21-07-2016
Dal blog di Giuliano Volpe: Reclutamento e futuro delle riforme

15-07-2016
Presa di posizione del Consiglio Superiore BC su articolo di Libero

15-07-2016
Associazioni di archeologi su articolo di Libero: un vergognoso esempio di sciacallaggio giornalistico

15-07-2016
Dimissioni di Pier Giovanni Guzzo dal Comitato scientifico del Museo Archeologico Nazionale di Taranto

12-07-2016
Abbattuta la storica ciminiera di Cividale

11-07-2016
San Crisogono SOS (da Kunst. Appunti di storia dell'arte)

08-07-2016
BIBLIOTECA UNIVERSITARIA DI PISA - interrogazione a risposta orale

07-07-2016
Certosa di Padula o di San Lorenzo - Interrogazione a risposta scritta 4-06060

04-07-2016
Appello contro la demolizione di una testimonianza di archeologia industriale a Cividale del Friuli

30-06-2016
A sostegno del Comitato tecnico scientifico per le Biblioteche e gli Istituti Culturali

30-06-2016
Appello per la riapertura della Biblioteca Universitaria di Pisa

25-06-2016
LETTERA APPELLO PER IL LICEO CLASSICO

22-06-2016
TAR UMBRIA, sentenza 504/2016

20-06-2016
La legge sui Parchi va rafforzata, adeguata al Codice per il Paesaggio e non stravolta

14-06-2016
Direzione Archeologia, belle arti e paesaggio - Interrogazione a risposta scritta 4-13470

14-06-2016
Comitato per la Bellezza: La Soprintendenza interviene a tutelare tutta l'area della battaglia di Montecassino

30-05-2016
Cultura a Roma in tempo di elezioni, intervento di Sergio Rinaldi Tufi

29-05-2016
Vittorio Emiliani: Vicino il s alle modifiche che stravolgono la legge sui Parchi, fronte ambientalista diviso

28-05-2016
Lanci Ansa su concorso Mibact. Dimissioni e proteste

20-05-2016
IV Dialogo sulla sostenibilit. Una cultura per la societ dell'informazione. Cultural Heritage: arti, patrimonio culturale e beni comuni

20-05-2016
I dipendenti del Mibact non possono parlare con i media, la Fnsi: Tradito larticolo 21 della Costituzione

17-05-2016
Consiglio superiore dei BC: mozione per la libera riproduzione di beni bibliografici e archivistici

16-05-2016
Vendita dei beni in centro storico a Firenze: risposta UNESCO

15-05-2016
Associazione Restauratori d'Italia: una protesta per il concorso dei 500

Archivio news