LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

LUCCA. Chiesto dalla procura il giudizio per il dirigente dellufficio urbanistica
ILARIA BONUCCELLI
MERCOLED, 11 NOVEMBRE 2009 IL TIRRENO - Lucca


Laccusa ipotizza abuso di ufficio per la vicenda della realizzazione di case al posto di serre



Le concessioni edilizie per realizzare case al posto delle serre dismesse a San Macario avrebbero violato la legge regionale sullurbanistica e il regolamento urbanistico del Comune procurando un ingiusto rilevante vantaggio patrimoniale allimpresa di costruzione. Su questa tesi si basa la richiesta di rinvio a giudizio per larchitetto Maurizio Tani, dirigente comunale allurbanistica, accusato di abuso dufficio per il rilascio delle concessioni edilizie prima alla societ San Macario srl (nel luglio del 2006) e poi alla Imital spa (nel gennaio del 2008). Ludienza preliminare - per decidere se processare il dirigente o archiviare la sua posizione - fissata per il 24.
La questione si pu cos riassumere: il 24 luglio 2006, il Comune rilascia due concessioni edilizie (la 213 e la 214) alla San Macario srl (poi volturate a Imital spa) per trasformare serre dismesse in appartamenti. Vista la portata dellintervento e il rischio che trasformando tutte le serre in case il territorio lucchese sarebbe stato cementificato, inizia una discussione sulla revisione del regolamento per impedire ulteriori interventi di questo tipo. Infatti, la sera del 28 gennaio 2008, il consiglio comunale adotta una variante al regolamento che blocca la possibilit di trasformare le serre in condomini. Ma la mattina dello stesso giorno, il Comune rilascia una nuova concessione edilizia a Imital spa per eseguire opere in sostituzione di quelle ammesse con le precedenti concessioni edilizie. Opere che non sarebbero state possibili solo poche ore dopo, una volta adottatta la variante. In tutti questi atti la Procura della Repubblica ravvisa gli estremi per unaccusa di abuso datti dufficio nei confronti dellarchitetto, difeso dagli avv. Enrico Marzaduri e Carlo Di Bugno.
Tre, nello specifico, i fatti contestati allarchitetto Tani dal sostituto procuratore Domenico Manzione. Il primo, come responsabile del procedimento amministrativo, il rilascio alla San Macario srl del permesso a costruire (poi volturato a Imital spa) 214 del 24 luglio 2006. Si tratterebbe, secondo quanto ricostruisce la Procura, dellautorizzazione a costruire case al posto di serre mediante intervento di sostituzione edilizia (demolizione di volumi esistenti e spostamento in unaltra zona del lotto, ndr) con sanatoria per quanto eseguito in violazione di leggi e regolamenti (la legge regionale 1 del 2005 e il regolamento urbanistico del Comune) non facendo precedere il rilascio da alcuna sanatoria edilizia con conseguenti sanzioni e preventivo nulla-osta della Sovrintendenza, procurando cos alla San Macario srl un ingiusto, rilevante vantaggio patrimoniale. Secondo la Procura il permesso a costruire le case nelle serre sarebbe privo di sanatoria (con relative sanzioni) e via libera delle Belle arti, considerando che lintervento previsto in una zona a vincolo paesaggistico.
Il secondo episodio contestato allarchitetto risale al 20 novembre 2007. In questo caso, Tani - sempre come responsabile del procedimento amministrativo, accusato di aver negato un permesso a costruire ad Alessandro Terigi, proprietario del lotto confinante con quello della San Macario srl, sul quale in origine insistevano parte delle serre Casula dismesse. Le stesse trasformate dalla Imital in appartamenti. Secondo laccusa, il diniego sarebbe stato motivato con lassenza del manufatto ex agricolo (le serre, ndr), causando cos al proprietario un ingiusto danno patrimoniale in quanto per lo stesso immobile originario stata rilasciata, sulla base degli stessi presupposti urbanistici, il permesso a costruire 214 del 2006 a favore della confinante societ San Macario. Anche in questo caso, sarebbero stati violati sia la legge regionale sullurbanistica che il regolamento urbanistico comunale.
Infine, il terzo episodio contestato risale al gennaio del 2008. Per lesattezza al 28 gennaio 2008, quando il dirigente Tani, quale pubblico ufficiale responsabile del procedimento, rilasciava un nuovo permesso a costruire (il n. 70) alla societ Imital. Questa nuova autorizzazione - secondo la Procura ancora in violazione della legge regionale 1 del 2005 e del regolamento urbanistico comunale - sarebbe stato in sostituzione di opere gi realizzate con i permessi 213 e 214 del 2006, confermando, per, la validit di questi ultimi due permessi malgrado la presentazione, il 30 gennaio 2008, di inizio lavori relativi al nuovo permesso 70 del 2008, oltre il quale i permessi sostituiti dovevano ritenersi definitivamente decaduti. In sostanza, la Procura sostiene che il permesso del gennaio 2008 cancella di fatto quelli dellestate 2006. Solo che il permesso del 2008 viene poi annullato dalla Sovrintendenza e in tutto questo valzer di permessi sarebbe stato di nuovo procurato un rilevante vantaggio patrimoniale alla Imital spa.



news

22-01-2020
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 22 gennaio 2020

06-01-2020
Da Finestre sull'arte: Trump minaccia di colpire 52 obiettivi in Iran, tra cui siti culturali. Ma attaccare la cultura è crimine di guerra

06-01-2020
Dalla stampa estera di ieri: minacce di Trump contro siti culturali iraniani

20-12-2019
Riorganizzazione Mibact, Casini: non è ennesimo Lego, ma manutenzione amministrativa in continuità

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

Archivio news