LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

FIRENZE Tramvia: La sua tecnologia gi superata
Corriere Fiorentino, 10 settembre 2008

Gentilissimo direttore,
ho molto apprezzato il suo tentativo, spero riuscito, di aprire un pacato e ragionevole confronto a sei mesi dal referendum sulla tramvia. Consultazione che sembrava fatta , soprattutto per i tempi scelti, per dividere i fiorentini, e non per approfondire i termini della questione. Chi scrive stato eletto consigliere comunale per la lista del Partito socialista nel 2004, quando ormai le decisioni sulla infrastruttura della mobilit erano gi assunte. Il redde rationem era avvenuto nel febbraio del 1992, quando nel corso di un drammatico consiglio comunale, l'assemblea scelse la formula della tramvia, e i sostenitori della metropolitana andarono in minoranza, generando, tra l'altro, le dimissioni dell'allora assessore socialista al traffico, che ne era sostenitore. Anch'io, come lei, siamo entrati nella questione a giochi, se non gi conclusi, ampiamente predeterminati, ma questo non mi esime dal formulare considerazioni ed assumermi le porzioni di responsabilit che mi competono. Non appartenendo certo al club di chi sostiene che la metropolitana di destra e la tramvia di sinistra, perla culturale che rimarr scolpita nell'album delle cretinaggini, ma non le nascondo che le mia preferenza, all'epoca era per la metropolitana. Per Firenze rappresentava un riscatto, un simbolo della mo-dernizzazione dei trasporti, che in qualche modo ci metteva alla pari di citt come Roma e Milano, nei confronti delle quali di fatto viviamo un complesso di inferiorit, soffrendo come impropria e contradditoria la nostra condizione di piccola citt, erede e culla per dei pi bei nomi e delle pi belle testimonianze artistiche dell'Umanesimo e del Rinascimento. Soffriamo il complesso di Et Beta, un grande cervello, ma con arti piccoli e rachitici. Il tram per i fiorentini, che ce lo hanno avuto dal 1890 al 1959 e che ci stato portato via da un dissoluto anelito modernizzatore del trasporto su gomma sponsorizzato dalla Fiat, sinonimo di trasporto urbano umile: mio nonno e molti con lui, lo soprannominava lo strascica poveri. Ogni sistema di trasporto pubblico locale ha punti di forza e punti di debolezza, tant' che quando le risorse economiche lo consentono, cos come la dimensione del territorio servito, la formula migliore risiede in un servizio integrato tra metr, tramvia, bus, come accade nelle pi grandi citt europee.
A Firenze invece bisognava scegliere un trasporto portante di massa e la scelta, per i costi e le dimensioni territoriali, non poteva che ricadere sulla tramvia. Certo ha ragione, se ci fosse stato un progetto speciale per Firenze, se ci fosse gi stata l'area o la Citt metropolitana, il discorso sarebbe potuto andare diversamente, ma cos non stato, e i conti devono essere fatti sulla realt, anche se non ci entusiasma. E la realt che adesso la priorit risiede nel chiudere al pi presto questa telenovela della tramvia, cominciata male, che rischia di finire peggio. Il mio maggior cruccio, se proprio devo dirle come la penso, che per questa tramvia stata scelta una tecnologia che la rende gi vecchia, e che riguarda il tipo di adduzione elettrica, ancora mediata da fili aerei, e non direttamente su rotaia, come accade nelle pi moderne esperienze di Bordeaux e di Lille. Pare che ci non sia possibile perch la tecnologia brevettata dalla francese Astom. Ma il quesito che mi pongo, e che le pongo anche se pu apparire curioso considerata la mia veste di amministratore questo: non potremmo attivare un ultimo disperato tentativo per siglare un accordo in extremis con Astom, in modo da scongiurare la stesa dei fili almeno nella linea che attraverser il centro storico?
Mi sembrerebbe tanto importante sciogliere questo nodo, almeno quanto quello del passaggio della tramvia accanto al Duomo. Io sono quello che, come lei dice, ha tirato a galla l'idea di mettere un solo binario in piazza Duomo, con passaggio alternato nelle due direzioni. Intanto l'idea non venuta a me, ma al Responsabile della tramvia fiorentina, l'ingegner Giovanni Mantovani, che mi sono limitato a sostenere. solo un'ipotesi, ma che avrebbe tre punti di forza, e uno di debolezza. I punti di forza: 1) eliminare l'effetto oscuramento del Battistero e del Duomo, costituito da passaggio contemporaneo di due tram; 2) stare pi lontani sia dal Battistero che dalla Croce di San Zanobi di tre metri, per un totale di 11 metri dal primo e 8 dalla seconda; 3) pedonalizzare di fatto l'area resa maggiormente fruibile dalla presenza di un solo binario. Il punto di debolezza consisterebbe nella penalizzazione contenuta dei tempi di frequenza del tram che passerebbe da tre a quattro minuti. All'ipotesi sembrava interessato anche il ministro Bondi, e comunque mi piacerebbe capire fino in fondo, l'eventuale motivo del suo accantonamento, perch ancora confesso non l'ho capito. Ho preso spunto da ipotesi tecniche, ed ho avuto al contrario risposte politiche, e questo modo di fare non mi convince. Vorrei risposte tecniche. Quindi lontana da me la volont di prospettare l'ipotesi a fronte di un dubbio sulla capacit di scambio dei tram nella curva tra piazza Duomo e via Martelli. Se cos fosse, dovremmo semplicemente dare ragione a Gino Bartali: L' tutto sbagliato, l' tutto da rifare.
Capogruppo Partito socialista in Comune



news

25-06-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 25 giugno 2019

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

28-11-2018
Nell'anniversario dei Washington Principles. Lo Stato italiano ha fatto poco per la restituzione dei beni culturali di proprietà ebraica

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

21-07-2018
Inchiesta de "L'Espresso" di Francesca Sironi: Il ministro Alberto Bonisoli e la scuola offshore

20-07-2018
Associazione Nazionale Archeologi. MIBAC: il titolo non è unopinione!

08-07-2018
Su Eddyburgh un intervento di Maria Pia Guermandi sull'Appia Antica

13-06-2018
Disponibile la relazione di Giuliano Volpe sull'attività del Consiglio Superiore

12-06-2018
Lettera aperta al Sig. Ministro dei Beni Culturali dott. Alberto Bonisoli: Per un futuro all'archeologia italiana

04-06-2018
Dalla rete: sul nuovo governo e sul nuovo ministro dei Beni culturali

Archivio news