LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Il Codice mercantile
Giuseppe Chiarante
l’Unit 17/01/2004

Con l'approvazione, avvenuta ieri, del nuovo Codice dei Beni culturali e paesaggistici il ministro Urbani ha chiuso il cerchio della revisione della normativa di tutela gi avviata sin dal momento della costituzione dell'attuale governo. Lo ha fatto nei termini che era facile prevedere ossia confermando quella visione privatizzante e mercantilistica della politica dei beni culturali che gi emergeva dai precedenti provvedimenti: come - per ricordarne solo alcuni - la legge che ha istituito la famosa Patrimonio Spa, o le varie misure che precedono la possibile privatizzazione dei musei o di altri beni statali, o l'introduzione del silenzio-assenso per agevolare e accelerare le vendite di immobili pubblici anche di carattere culturale e ambientale.
C' una scelta, nell'impostazione del Codice, che di per s emblematica della visione mercantilistica alla quale ho accennato. Eravamo da sempre abituati nella lettura delle leggi di tutela - dalla legge Bottai del 1939 al Testo Unico del novembre 1999 - a trovare subito dopo le disposizioni di principio sui beni culturali gli articoli con le norme sulla loro salvaguardia: dichiarazione dei beni, catalogazione, conservazione, vigilanza, restauro, altre forme d prolezione. Nel Testo Unico, per esempio, bisognava arrivare all'art. 54 per trovare la parola alienazione. Nel nuovo Codice, invece, subito dopo la definizione delle varie categorie di beni culturali, risulta che il primo articolo che apre la serie dei possibili interventi sia quello dedicato alla cosiddetta verifica: ossia al censimento dei beni pubblici per precisare (e i tempi, almeno in sede di prima applicazione, sono quelli indicati nel decreto che accompagna la finanziaria, con la norma capestro del silenzio-assenso) quali possono essere venduti. Per qualificare il nuovo Codice non poteva esserci scelta pi significativa: al principio della inalienabilit del patrimonio culturale si sostituisce quello della sua possibile alienazione quando vi sia bisogno di far cassa per colmare vuoti di bilancio o per finanziare investimenti in altri settori.
Quest'impostazione mercantile (cui corrisponde l'indebolimento della struttura tecnico-scientifica del Ministero e la crescente attribuzione di funzioni e compiti ai privati) troverebbe conferma in molte altre norme del nuovo Codice.
Ne ricordo alcune:
- l'abrogazione del decreto 283 del 2000 (che in caso di alienazione stabiliva rigorose garanzie sia per la procedura, sia per gli obiettivi di tutela e valorizzazione e le destinazioni d'uso) e la sua sostituzione con formulazioni generiche che lasciano ampia discrezionalit al ministro e in pratica pongono solo la condizione riduttiva che dalla vendita del bene non derivi danno per la sua conservazione e per il pubblico godimento;
- il restringimento della possibilit di vietare l'esportazione solo per i beni di interesse culturale particolarmente importante (cio quelli gi sottoposti a vincoli o di cui si decida di avviare la dichiarazione) anzich - come dicevano le leggi precedenti - per tutti i beni la cui uscita dal territorio della Repubblica costituisca danno per il patrimonio storico e culturale;
- la pratica equiparazione dell'affidamento della gestione a istituzioni pubbliche (Regioni, Enti locali, Fondazioni con prevalente partecipazione pubblica) e della concessione a terzi, ossia ai privati;
- le riduzione della tutela paesaggistica, sia col restringimento dei vincoli o delle aree vincolate, sia per effetto dei vari provvedimenti di sanatoria e di condono.
chiaro che provvedimenti di questo tipo non vanno certamente nella direzione di un rafforzamento dell'applicazione del principio della Costituzione circa l'interesse nazionale per la salvaguardia del patrimonio culturale e del paesaggio: al contrario determinano un abbassamento complessivo dei livelli di tutela. Certo - bene aggiungerlo - sia l'impegno delle associazioni culturali e ambientaliste, sia l'iniziativa del mondo scientifico (e la stessa robustezza della vecchia impostazione legislativa, che in parte risaliva addirittura agli Stati preunitari) hanno imposto, su altri punti, il mantenimento della vecchia normativa: in particolare stata respinta l'ipotesi pi che riduttiva, formulata nelle prime bozze, di limitare la tutela, anche per i beni pubblici, solo a quelli d'interesse culturale particolarmente importante. Ma la linea che tende a far prevalere le ragioni economiche e mercantili rispetto a quelle scientifiche e culturali segna negativamente, in pi di un punto, le formulazioni del nuovo Codice. E occorrer impegnarsi a fondo per evitare che, oltre ai guasti che gi si sono prodotti, altri ne derivino per effetto dei guasti aperti da questa revisione legislativa.



news

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

13-09-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 13 settembre 2019

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

28-11-2018
Nell'anniversario dei Washington Principles. Lo Stato italiano ha fatto poco per la restituzione dei beni culturali di proprietà ebraica

Archivio news