LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Torino - Quei grattacieli oscureranno il cielo sopra Torino. Progetti ctiscutibili nonostante siano firmati da Piano e Fuksas
Paolo Hutter
Liberazione, 27 febbraio 2008

Avete presente il profilo di Torino, o almeno la sua immagine stilizzata e pubblicizzata con la Mole e con le Alpi? Non ci sarebbe proprio bisogno ci sarebbe di punteggiarlo di grattacieli alti come e pi della Mole stessa, tanto meno di farlo in una zona centrale o accanto alla collina e al Po. Tanto pi che questi grattacieli non verrebbero certo fatti per dare alloggi di edilizia popolare, ma per traslocare inutilmente uffici della Banca Intesa San Paolo e della Regione, per introdurre "segni forti" di potere, per creare valori immobiliari. Il fatto che i progetti siano firmati da due archi-star come Renzo Piano e Massimiliano Fuksas non c'entra niente, anzi serve solo a dare una copertura culturale a una operazione urbanistica discutibile. Alla vigilia di un passaggio decisivo nel consiglio comunale di Torino, il comitato "Non grattiamo il cielo di Torino" - che da qualche mese si batte contro questi megaprogetti -chiede attenzione all'opinione pubblica anche nazionale, perch il paesaggio urbano storico delle citt italiane dovrebbe essere in qualche modo un patrimonio universale, e non un fattore secondario facilmente svendibile. In questo caso non dovrebbe esserci la querelle tra ambientalismo del "fare" o del "No" perch questi grattacieli non sono n tram n treni n pale eoliche, anche se i promotori del progetto garantiscono e promettono bassi consumi energetici grazie a particolari investimenti per opportuni accorgimenti edilizi. Ma si tratta, appunto, solo di una riduzione dell'aumento dei consumi energetici che comunque l'aumento delle cubature edilizie provoca. Si tenta, naturalmente, di farla passare come un'operazione che favorisce l'occupazione, nel caso della banca San Paolo: ma tutti i sindacati, anche quelli favorevoli al grattacielo per patriottismo aziendale, hanno riconosciuto che non saranno i piani alti affacciati sui centro di Torino a piemontese invece di essere trasferiti (come sta succedendo) a Milano. A mezza bocca, nella classe dirigente torinese, sono in molti a riconoscere che questa torre nasce per un desiderio quasi personale del vecchio patron uscente del San Paolo Enrico Salza, ma l'operazione porta soldi come oneri di urbanizzazione alle casse comunali, e pazienza se c' rischio di congestionare del tutto il "centro direzionale" di uffici che nascerebbe attorno alla stazione di Porta Susa. Il passaggio decisivo -anche se non ultimo - quello di una variante urbanistica che autorizzerebbe la sopraelevazione delle costruende torri fino a 172 metri, pi altre altezze di pannelli verticali che "non fanno volume". Qualche giorno fa si era aperta la possibilit che il consiglio comunale di Torino indica un referendum consultivo cittadino sulla costruzione di grattacieli nell'area centrale. La Sinistra Arcobaleno (che pure parte della Giunta Chiamparino), tutta insieme, ha proposto un referendum consultivo di iniziativa del consiglio comunale per chiedere ai torinesi se sono d'accordo con torri alte pi di 100 metri tra la Mole e le Alpi. Le prime dichiarazioni della opposizione di centro-destra - che pure con Fi e An appoggia il grattacielo - erano state di consenso all'ipotesi, visto che la cittadinanza attenta, e divisa, su questa svolta nel profilo della citt. Il Sindaco e il gruppo Pd si sono visti accerchiati ma a dar loro manforte sono scesi in campo gli editoriali de La Stampa e dell'edizione torinese di Repubblica, ambedue contrari al referendum ("non si possono mettere in discussione decisioni gi prese", "se non voter almeno il cinquanta per cento dei torinesi, il conto lo paghino quelli che il referendum l'hanno preteso".) Adesso Sindaco e Pd si dicono disposti solo a un eventuale futura consultazione su futuri sviluppi
referendum il progetto San Paolo (di Renzo Piano) dato che la banca ha gi comprato l'area al Comune. (Ma la licenza edilizia ancora non c' e se davvero i cittadini s pronunciassero per altezze massime di 80-100 metri, quindi contro l'attuale progetto di 185 metri, non sarebbe poi facile per ['immagine del San Paolo pretendere i danni dalla "sua" citt.) Nella vicenda, pi che mai aperta in queste ore, c' un aspetto che inevitabilmente si intreccia con lo scontro politico elettorale. Nonostante il dissenso trasversale in citt coinvolga anche l'area del Pd, sembra che istituzionalmente il partito facci di questi grattacieli una bandiera come fa della Tav. E' il caso o non il caso di porre un deciso limite sa al consumo di suolo che ai mega-progetti urbani? La salvaguardia del paesaggio vale solo per gli ecomostri sulle coste? Che dire poi - ecco l'altro aspetto, quello della democrazia locale - di questi referendum comunali? Se ci partecipa il 40% dei cittadini diciamo che son falliti? Ha ragione Fuksas (progettista di 220 metri di torre per la Regione a Torino e partecipante al lancio del programma del Pd) secondo il quale "Questi referendum sono ridicoli : in democrazia si vota per un'amministrazione e se non ti piace a fine mandato non la voti pi" ? Si pu ragionare su forme pi leggere e insieme pi raffinate di democrazia partecipata, sulle consultazioni, le giurie dei cittadini, i tavoli. Ma se non ci sono alternative praticabili e riconosciute, il referendum comunque meglio dei giochi chiusi tra sindaci, banchieri e costruttori. (Salvo auspicabili ma improbabili salvataggi del paesaggio da parte del Ministero dei Beni Culturali.) Nella spietata marcia delle ruspe del bipartitismo speriamo che non si arrivi anche ad abolire qualunque forma di consultazione che riguarda i problemi. Le primarie le fanno solo per le persone (e non sempre.)



news

18-10-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 18 ottobre 2019

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

Archivio news