LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Una storia intricata. Il processo per colpa di Lisippo. Nessuno lo voleva, cos fin a Gubbio
Massimo Foghetti
Corriere Adriatico, 28-SET-2005





Gli atti del processo contro i primi acquirenti. Nei guai era finito anche un sacerdote. Dopo essere stata offerta ai benestanti della citt, la statua venne comprata per tre milioni di lire. Quindi rivenduta a Milano per quattro.

Il segreto nei fondali.
Lisippo, Atleta di Fano, Getty Bronze, Victorious Youth, sono i vari nomi con cui conosciuta la statua di bronzo ritrovata nel Mare Adriatico da due pescherecci
fanesi nel 1964 ed ora finita al Getty Museum di Malibu. La statua uno dei pochissimi originali attribuibili al grande scultore greco Lisippo (IV sec. a.C.) che fu il ritrattista ufficiale di Alessandro Magno. Quando fu ripescate era incrostata e quasi senza forme. Sulle concrezioni che la ricoprivano si aperto un vivace dibattito. Per alcuni dimostrerebbero che stata pescata in acque al di fuori della giurisdizione italiana.

FANO - La vicenda del Lisippo di Fano singolare, non solo per l'eccezionalit del ritrovamento che caso, pi unico che raro, ha permesso di recuperare un originale greco attribuito a uno dei pi grandi scultori dell'antichit, Lisippo, appunto, attivo alla corte di Alessandro Magno, ma perch l'unica azione giudiziaria che stata intentata contro coloro che contribuirono a fare sparire la statua nei meandri del commercio sommerso, non fu intentata a carico degli autori della scoperta, ma contro i primi acquirenti che, alla fine di un iter processuale piuttosto lungo e laborioso furono alternativamente assolti, condannati e poi di nuovo assolti dei reati loro addebitatigli.
Sulla statua dell' atleta che si incorona, si sono dette tante cose, organizzati dibatti e scritte pubblicazioni, ma degli atti del processo, che tuttavia contengono notizie inedite e curiose, non s ' mai detto nulla.
A conservare il voluminoso incartamento lo studioso Alberto Berardi che fin dai tempi in cui la vicenda divenne di dominio pubblico e pi ancora della sua gestione dell'assessorato alla cultura della Provincia di Pesaro-Urbino, si impegn per fare tornare in Italia il capolavoro.
Implicati nella vicenda all'epoca (era il 1966), risultarono Pietro, Fabio e Giacomo Barbetti di Gubbio, oltre a un sacerdote, un certo Giovanni Nagni (o Narni, o Nardi).
Gli atti del processo che si svolse di fronte al tribunale di Perugia, narrano che "Giacomo Barbetti, cugino di Pietro e Fabio, essendo venuto a conoscenza della possibilit di acquistare la statua, ne fece parola a Pietro che, insieme., al dottor Menichetti, si era recato a Fano e aveva concluso l'affare".
Dopo qualche reticenza, il Barbetti si era deciso ad ammettere quanto veniva loro addebitato, asserendo di essersi limitato a prestare al cugino Giacomo, circa tre milioni di lire, occorrente per l'acquisto. Quest'ultimo, che effettivamente era stato l'acquirente del pezzo, che aveva lascito in custodia per qualche giorno presso il Nagni, l'aveva rivenduto a uno "sconosciuto" di Milano per quattro milioni di lire. In fase di dibattimento Pietro Barbetti, rinviato a giudizio insieme al Nagni, conferm di essersi recato a Fano con il Menichetti per visionare la statua e l aver appreso che essa era stata rinvenuta in acque iugoslave; particolare non secondario, in quanto influente nella prosecuzione del processo.
Ma la notizia di un cos eccezionale rinvenimento non poteva essere tenuta segreta a lungo. Gi, come ebbe da riscontrare negli anni successivi Berardi, a Fano furono in diversi che poterono vedere la statua, dato che essa fu offerta a non pochi benestanti della citt; ma anche a Gubbio, dopo che l'affare fu concluso dai marinai fanesi con il Barbetti, la voce del suo valore rimbalz di bocca in bocca, fino a diventare di dominio pubblico. Di fronte al tribunale, Berbetti precis che "in Gubbio si era sparsa la voce della conclusione dell'affare e per
tanto di propria iniziativa ne aveva parlato con il commissario della Questura di Perugia, intendendo cos porre termine a tutte le dicerie correnti sul grande valore dell'oggetto, che era risultato invece - sempre il Barbetti che parla - di scarso pregio, tanto che nessun competente si era offerto di comprarla".
Evidentemente nemmeno questi primi compratori si erano resi conto dell'effettivo valore della statua che qualche anno pi tardi avrebbe raggiunto cifre miliardarie.
Dunque giunta a Gubbio, la statua fu nascosta per qualche tempo nella canonica di Don Giovanni Nagni, canonica che fu visitata da diverse persone, alcune delle quali addirittura considerarono l'opera d'arte un falso. L'aspetto della statua, infatti, non doveva sembrare tra i pi seducenti, coperta com'era dalle incrostazioni calcaree che le si erano depositate addosso nei secoli di permanenza in acqua. Un potenziale cliente la giudic "uno dei pezzi fabbricati in serie nelle acciaierie di Terni". Nel maggio del ' 65, seccato dal continuo andirivieni, il sacerdote aveva pregato il Barbetti di riprendersi la statua, richiesta che fu subito accolta. In questa prima fase del processo il Pm chiese per gli imputati 10 mesi di reclusione e 200.000 lire di multa; la difesa l'assoluzione per non aver commesso il fatto.
Alla fine il giudice sentenzi l'assoluzione degli imputati per insufficienza di prove; ma la vicenda non finisce qui.


Le tappe della vicenda.
Il nodo del contendere. Una statua del IV secolo a.C. attribuita a Lisippo. Si tratterebbe dellunica opera certa dello scultore greco
Il ritrovamento. Nel 1964 l'opera d'arte venne recuperata da un peschereccio fanese, il "Ferri-Ferruccio".
Il passo falso. Il prezioso ritrovamento non fu mai denunciato alla sovrintendenza, come prevedeva e prevede tuttora le legge. La statua fu rivenduta per tre milioni di lire.
LOdissea. La statua dopo essere sbarcata nel porto di Fano ha preso vie traverse che sono passate per l'Umbria e per l'Europa centrale. Poi da Londra il salto oltre l'Atlantico.
Lacquisto scottante.
La statua del Lisippo stata acquistata dal "Paul Getty museum" nel novembre 1977 per 3.900.000 dollari. Un acquisto illegale, visto che i responsabili della struttura museale americana sapevano della provenienza illecita dell'opera d'arte.
Allombra di un magazzino. La statua della discordia chiusa in un magazzino del museo californiano che non ne vuol sapere di restituire il Lisippo all'Italia.
In campo. Il primo a riproporre la questione stato il consigliere regionale Giancarlo D'Anna che. in vacanza a Malib, non ha potuto vedere te statua perch imballata e riposta nel magazzino del museo. L'onorevole Vittorio Sgarbi ha parlato di "doppia beffa" e ha invitato il governo a intervenire per ottenere la restituzione. Il presidente della Provincia Ucchielli ha scritto a Berlusconi. Il vicepresidente del gruppo parlamentare della Margherita Lusetti ha rivolto un'interrogazione in Parlamento.



news

13-10-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 13 ottobre 2019

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

Archivio news