LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Napoli, il Tar dà ragione al Comune: ok a griglie metro in piazza Plebiscito. Mibac sorpreso
AgCult 4/2/2019

Il Mibac prepara il ricorso. Per i giudici, lambito del potere dellamministrazione dei Beni culturali non può dilatarsi fino a valutare la scelta in sé, ove per altro adeguatamente motivata dallente locale, di non realizzare le opere in un determinato contesto.

Il Tribunale amministrativo della Campania ha accolto il ricorso del Comune di Napoli contro limposizione da parte del Ministero dei Beni culturali (Direzione Archeologia, Belle arti e Paesaggio) del luogo in cui realizzare la camera di ventilazione della linea metropolitana 6 di Napoli, in corrispondenza di piazza Carolina (suggerita al posto di Piazza Plebiscito). Accogliendo le istanze dellamministrazione comunale, i giudici del Tar danno così il via libera al proseguimento dei lavori relativi alla tratta Chiaia-Municipio e alla realizzazione delle griglie in un angolo di Piazza Plebiscito. A dicembre, il Mibac aveva bocciato un primo parere favorevole rilasciato dalla Soprintendenza di Napoli per i lavori nella piazza, determinando in questo modo lo stop agli interventi con anche il rischio di perdere i fondi dellUnione europea.

Intanto dal ministero trapela, a quanto apprende AgCult, una certa sorpresa nei confronti della decisione del Tar e, in attesa di un confronto tra il Ministro Alberto Bonisoli e il Dg Gino Famiglietti, la certezza è che il Mibac a breve depositerà un ricorso contro la sentenza dei giudici campani.

OLTRE LE COMPETENZE
Secondo i giudici del Tar, il Mibac avrebbe ecceduto rispetto alle sue competenze che si sarebbero dovute limitare a concedere o meno lautorizzazione a realizzare le opere nella collocazione proposta dal comune. Infatti, lambito del potere dellamministrazione dei Beni culturali non può dilatarsi fino a valutare la scelta in sé, ove per altro adeguatamente motivata dallente locale, di non realizzare le opere in un determinato contesto, dovendo detta amministrazione limitarsi ad autorizzare o non autorizzare la realizzazione delle opere nel contesto prescelto dallente stesso.

LA SCELTA DEL LUOGO
Secondo i giudici amministrativi, la decisione su dove collocare le griglie di ventilazione non spetta alla Soprintendenza perché tale scelta non può che essere effettuata dallente locale, in quanto essa implica e presuppone valutazioni di natura eterogenea nonché bilanciamento di interessi che sono di sua esclusiva pertinenza, poiché attengono alla durata dei lavori necessari, ai costi degli stessi, allincidenza di essi sulla vivibilità urbana nonché alla possibile perdita di finanziamenti dovuta alla dilatazione dei tempi di realizzazione.

IPOTESI GRIGLIE A PIAZZA PLEBISCITO
Il Tar campano ricorda pure come la Soprintendenza avesse anche espresso un parere favorevole di massima sulla collocazione delle griglie a Piazza Plebiscito (avendo ritenuto le opere da realizzare compatibili con il vincolo di tutela monumentale che attualmente grava sullimmobile in argomento), a dimostrazione che la Soprintendenza ha valutato gli aspetti rientranti nella sua competenza (impatto archeologico e impatto visivo delle opere da realizzare) e ne ha dato conto, sia pure in modo sintetico.

ECCESSO DI POTERE
Inoltre, proseguono i giudici nelle motivazioni della sentenza, la Direzione Generale Archeologia, Belle Arti e Paesaggio ha motivato lannullamento dufficio dellautorizzazione soprintendentizia in termini di mera possibilità/impossibilità, senza per nulla considerare le serie difficoltà rappresentate in particolare nella Relazione tecnica di confronto fra le due soluzioni (piazza Carolina e piazza Plebiscito) del 19 novembre 2018, che espone pro e contro delle due opzioni relativamente alla cantierizzazione, allimpatto archeologico, ai tempi di realizzazione.

Così facendo, la Dg Archeologia, Belle Arti e Paesaggio non ha espresso alcuna motivata considerazione, con ciò incorrendo nel denunciato vizio di eccesso di potere per irragionevolezza, difetto di istruttoria e motivazione.

LINTERESSE PUBBLICO
I giudici, motivando la loro decisione, notano infine che se linteresse pubblico alla conservazione dellintegrità della piazza Plebiscito è stato esaminato dallamministrazione, non altrettanto può dirsi degli interessi facenti capo al Comune di Napoli e alla collettività di cui esso è ente esponenziale, i quali non sono stati comparativamente valutati dalla Direzione Generale; nel decreto impugnato, a questo proposito, si rinviene soltanto limmotivata negazione dellesistenza di elementi tecnici ostativi tali da impedire la realizzazione della camera ipogea e dei relativi apprestamenti di carattere strutturale in piazza Carolina e lo scarno, generico e non documentato richiamo alla valutazione congiunta (della Direzione Generale e della Soprintendenza) circa le osservazioni presentate dal Comune di Napoli.

https://agcult.it/2019/02/04/napoli-il-tar-da-ragione-al-comune-via-libera-alle-griglie-della-metro-a-piazza-plebiscito/


news

27-05-2020
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 27 maggio 2020

06-05-2020
Due articoli da "Mi riconosci? sono un professionista dei beni culturali"

05-05-2020
Confiscabile il bene culturale detenuto allestero anche se in presunta buona fede

30-04-2020
In margine a un intervento di Vincenzo Trione sul distanziamento nei musei

26-04-2020
Vi segnaliamo: Il caso del Sacramentario di Frontale: commento alla sentenza della Corte di Cassazione

25-04-2020
Turismo di prossimità, strada possibile per conoscere il nostro patrimonio

24-04-2020
Un programma per la cultura: un documento per la ripresa

22-04-2020
Il 18 maggio per la Giornata internazionale dei musei notizie dall'ICOM

15-04-2020
Inchiesta: Cultura e lavoro ai tempi di COVID-19

15-04-2020
Museums will move on: message from ICOM President Suay Aksoy

08-04-2020
Al via il progetto di formazione a distanza per il personale MiBACT e per i professionisti della cultura

06-04-2020
Lettera - mozione in vista della riunione dell'Eurogruppo del 7 aprile - ADESIONI

30-03-2020
Da "Finestre sull'arte" intervista a Eike Schmidt

30-03-2020
I danni del terremoto ai musei di Zagabria

29-03-2020
Le iniziative digitali dei musei, siti archeologici, biblioteche, archivi, teatri, cinema e musica.

21-03-2020
Comunicato della Consulta di Topografia Antica sulla tutela degli archeologi nei cantieri

16-03-2020
Lombardia: emergenza Covid-19. Lettera dell'API (Archeologi del Pubblico Impiego)

12-03-2020
Arte al tempo del COVID-19. Fra le varie iniziative online vi segnaliamo...

06-03-2020
Sul Giornale dell'Arte vi segnaliamo...

06-02-2020
I musei incassano, i lavoratori restano precari: la protesta dei Cobas

31-01-2020
Nona edizione di Visioni d'Arte, rassegna promossa dall'Associazione Silvia Dell'Orso

06-01-2020
Da Finestre sull'arte: Trump minaccia di colpire 52 obiettivi in Iran, tra cui siti culturali. Ma attaccare la cultura è crimine di guerra

06-01-2020
Dalla stampa estera di ieri: minacce di Trump contro siti culturali iraniani

20-12-2019
Riorganizzazione Mibact, Casini: non è ennesimo Lego, ma manutenzione amministrativa in continuità

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

Archivio news