LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Molise. Vincolo paesaggistico: dopo quasi 20 anni il Consiglio di Stato dà ragione al Comune di Trivento
Ppm
http://www.primopianomolise.it/citta/trivento/70586/vincolo-paesaggistico-dopo-quasi-20-anni-il-cons

Dopo un contenzioso durato quasi 20 anni il Consiglio di Stato ha dato ragione al Comune di Trivento in materia di vincoli paesaggistici. Nell’ormai lontano 1999 l’allora Ministero dei Beni Culturali mise sotto vincolo paesaggistico l’intero territorio comunale. A questa decisione, che comportava delle forti restrizioni in campo urbanistico, si oppose l’amministrazione comunale del tempo guidata da Tullio Farina.
«In Italia – commenta oggi l’ex sindaco e attuale consigliere comunale – la giustizia amministrativa è più lenta di una lumaca. Infatti ci sono voluti quasi 20 affinché il Comune di Trivento vedesse annullato il vincolo paesaggistico imposto sull’intero territorio comunale dal Ministero dei beni culturali, che ha prodotto tanti ritardi e danni allo sviluppo e all’espansione urbanistica dell’intero circondario. In breve ricostruirò il percorso della vicenda.
Con decreto del 18 maggio 1999 il Ministero dei beni culturali impose l’apposizione del vincolo paesaggistico all’intero territorio comunale per cui in base a tale provvedimento i cittadini, non solo di Trivento ma anche del Comune di Salcito, per costruire e per ristrutturare le abitazioni dovevano sudare le proverbiali sette camicie per ottenere tutte le autorizzazioni previste. Contro l’imposizione di tale vincolo l’amministrazione comunale, guidata da me, oppose resistenza dando l’incarico legale alla dott.ssa Concetta Petrossi, che magistralmente fece ricorso dinanzi al Tar di Campobasso, eccependo le seguenti criticità del decreto: 1) violazione dell’art 7 della legge 241/90 per il difetto di comunicazione del provvedimento assunto per permettere all’ente locale se sue osservazioni in merito; 2) contestazione di un vincolo imposto per l’intero territorio comunale a prescindere dalle diverse caratteristiche del territorio; 3) eccesso di potere per l’inadeguatezza dell’istruttoria e l’insufficienza delle motivazioni per la mancata comparazione dell’interesse pubblico con l’interesse privato. Queste in sintesi le tesi sostenute e magistralmente articolate. Con sentenza n. 255 del 9 maggio 2011 del Tar adito veniva annullato il vincolo imposto, grazie alle motivazioni addotte dall’avvocato Concetta Petrossi, e il Ministero veniva condannato a pagare le spese di giustizia quantificate in 3.000,00 euro.
Tutto sembrava felicemente risolto, ma il Ministero dei Beni ambientali impugnò e fece ricorso alla sentenza del Tar di Campobasso presso il consiglio di Stato. Il Comune di Trivento fu costretto a presentare una nuova opposizione, ma stranamente cambiò legale, nominando l’avvocato Claudio Neri, confermando così la sua tradizione all’ingratitudine. Successivamente con ordinanza n. 4724 del 26 ottobre 2011 il Consiglio di Stato concedeva la sospensione dell’efficacia della sentenza emessa dal Tar. Ricominciava per i cittadini il calvario delle pratiche autorizzative.
Finalmente dopo ben sette anni in virtù anche delle argomentazioni prodotte dal nuovo legale il Consiglio di Stato riconfermava la sentenza del Tar di Campobasso non solo annullando il vincolo imposto ma condannando nuovamente il Ministero dei Beni culturali a pagare le spese di giustizia quantificate in altri euro 3.000,00.
Oggi finalmente, grazie al coraggio e alla lungimiranza avuta nel 1999 dagli amministratori comunali pro tempore, i cittadini di Trivento, soprattutto quelli residenti nell’agro non troveranno più tanti ostacoli nella costruzione e nelle ristrutturazioni delle abitazioni, se solo si tiene presente il fatto che anche per allargare una finestra bisognava interessare la Sovrintendenza alle belle arti. Se poi si tiene presente che per la riconferma di un provvedimento giusto, riconosciuto fin dal primo grado di giudizio si son dovuti spendere altre somme ben si comprenderà come sia allegra la finanza pubblica. A chi addebitare l’ulteriore somma spesa? Per come vanno le cose pagherà Pantalone ossia i cittadini che dal provvedimento impugnato dal Ministero hanno avuto solo danni».



news

01-04-2021
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 1° aprile 2021

16-02-2021
Audizione del Professor Salvatore Settis presso Assemblea Regionale Siciliana

08-02-2021
Appello di Italia Nostra - sezione di Firenze: Manifesto Boboli-Belvedere, febbraio 2021

31-01-2021
La FCdA contro il nuovo attacco all’archeologia preventiva e l’estensione del silenzio-assenso

18-01-2021
Petizione Petizione "No alla chiusura della Biblioteca Statale di Lucca"

27-12-2020
Da API-Mibact: La tutela nel pantano. Il personale Mibact fra pensionamenti e rompicapo assunzioni

25-12-2020
CORTE CONTI: TUTELA PATRIMONIO BASATA SU LOGICA DELL’EMERGENZA

03-09-2020
Storia dell'arte cancellata, lo strano caso di un dramma inesistente, di Andrea Ragazzini

06-06-2020
Sicilia. Appello di docenti, esperti e storici dell'arte all'Ars: "Ritirate il ddl di riforma dei Beni culturali"

06-05-2020
Due articoli da "Mi riconosci? sono un professionista dei beni culturali"

05-05-2020
Confiscabile il bene culturale detenuto all’estero anche se in presunta buona fede

30-04-2020
In margine a un intervento di Vincenzo Trione sul distanziamento nei musei

26-04-2020
Vi segnaliamo: Il caso del Sacramentario di Frontale: commento alla sentenza della Corte di Cassazione

25-04-2020
Turismo di prossimità, strada possibile per conoscere il nostro patrimonio

24-04-2020
Un programma per la cultura: un documento per la ripresa

22-04-2020
Il 18 maggio per la Giornata internazionale dei musei notizie dall'ICOM

15-04-2020
Inchiesta: Cultura e lavoro ai tempi di COVID-19

15-04-2020
Museums will move on: message from ICOM President Suay Aksoy

08-04-2020
Al via il progetto di formazione a distanza per il personale MiBACT e per i professionisti della cultura

06-04-2020
Lettera - mozione in vista della riunione dell'Eurogruppo del 7 aprile - ADESIONI

30-03-2020
Da "Finestre sull'arte" intervista a Eike Schmidt

30-03-2020
I danni del terremoto ai musei di Zagabria

29-03-2020
Le iniziative digitali dei musei, siti archeologici, biblioteche, archivi, teatri, cinema e musica.

21-03-2020
Comunicato della Consulta di Topografia Antica sulla tutela degli archeologi nei cantieri

16-03-2020
Lombardia: emergenza Covid-19. Lettera dell'API (Archeologi del Pubblico Impiego)

12-03-2020
Arte al tempo del COVID-19. Fra le varie iniziative online vi segnaliamo...

06-03-2020
Sul Giornale dell'Arte vi segnaliamo...

06-02-2020
I musei incassano, i lavoratori restano precari: la protesta dei Cobas

31-01-2020
Nona edizione di Visioni d'Arte, rassegna promossa dall'Associazione Silvia Dell'Orso

06-01-2020
Da Finestre sull'arte: Trump minaccia di colpire 52 obiettivi in Iran, tra cui siti culturali. Ma attaccare la cultura è crimine di guerra

Archivio news