LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Marche. Le mostre e la rovina delle montagne
Elisabetta Giffi
Emergenza Cultura 24/9/2017

Cosa accade nelle Marche del dopo terremoto? Nella regione in cui le istituzioni locali, sindaci e vescovi, hanno rivendicato e ottenuto di poter provvedere direttamente alla cura e gestione dei beni culturali di propriet recuperati dagli edifici lesionati o rovinati? Dov stato evitato che la gran parte degli antichi manufatti fossero ricoverati in grandi depositi ministeriali climatizzati in cui operano costantemente restauratori, affinch come dichiarato a suo tempo dal sindaco di Macerata le opere restino abbracciate ai territori, e possano fare da volano ad una nuova economia dei beni culturali, ad un marketing territoriale che aiuti i nostri centri a risollevarsi? Accade che sul Corriere Adriatico del 19 settembre scorso compare un ben documentato

servizio giornalistico dedicato ai depositi allestiti nella regione che titola Opere darte salvate dalle macerie ora preda di incuria, tarli e umidit e accade anche che, contestualmente, prenda corpo il progetto Mostrare le Marche, articolato in sei eventi espositivi da tenersi nel corso di un anno a partire da questautunno, nei comuni di Macerata, Loreto, Fermo, Ascoli, Fabriano, Matelica. Si tratta di comuni che ricadono nellarea pi vasta del cratere, dove ci sono stati danni ma in misura comunque gestibile, dove la vita continua e dove -come fu per la Valnerina nel 79 o per il Camerte nel 97-, il sisma sar stato alla fine, soprattutto laddove avranno operato amministratori capaci, unoccasione per realizzare restauri importanti e nuovi progetti.
Nel grande cratere marchigiano che arriva quasi fino al mare accade che pi ci si allontana dallepicentro e meglio : la redditivit degli investimenti in termini di ricaduta di immagine e dunque elettorale garantita, poich si tratta di aree popolose dove la rovina procurata dal terremoto non neanche lontanamente comparabile a quella che ha schiantato i territori montani al centro del cratere, dal cuore dei Sibillini fino a Camerino, dove si trovano i centri semidistrutti ed evacuati e dove tante comunit sono a rischio di estinzione.
Nel guardare alle Marche post-sismiche occorre tenere ben presente la logica che ha ispirato il progetto della Giunta regionale della pista ciclabile mare-monti Sarnano-Civitanova, da finanziarsi con i fondi raccolti dagli sms solidali e sventato dallonda dellindignazione popolare, poich una logica che informa un po tutto. La si riconosce anche nelle prime due ordinanze commissariali aventi come obiettivo quello di garantire la continuit dellesercizio di culto, che hanno assegnato alla gestione diretta delle diocesi, per la messa in sicurezza e il restauro dei beniculturali-chiese (sic!), 43.511.000 Euro per lintero cratere sismico, senza che di tale somma non un centesimo sia stato destinato al recupero dei monumenti delle disastrate aree interne e ci in barba a qualsivoglia criterio di urgenza degli interventi e di interesse culturale dei siti.
Ora, a distanza di un anno dal sisma, arrivata anche la prima ordinanza commissariale per i beni culturali, la n. 38 dell8 settembre, che non riequilibra di certo la situazione pure se finalmente considera anche i centri pi colpiti e i monumenti delle montagne. Ma solo alcuni perch la gran parte rimangono consegnati alla rovina mentre non sintravede uno straccio di progetto per gli edifici civili, i borghi con le loro cinte murarie e le torri, le pievi e le cappelle, n si capisce chi -a questo punto- dovrebbe provvedervi. Le scelte degli interventi da finanziare sono state operate nellambito della cabina di coordinamento in cui siedono i governatori regionali e il MiBACT e sulla base di accordi intercorsi tra questultimo e la CEI ma sui criteri-guida, riportati di seguito, sono chiare le impronte dellautorit ecclesiastica: 1) limportanza sociale e di culto () sar data priorit a cattedrali, concattedrali, santuari, chiese matrici, sedi istituzionali; 2) la rilevanza culturale; sia in termini architettonici che di patrimonio culturale 3) la presenza di interventi di messa in sicurezza, con priorit data agli edifici su cui gi stato effettuato un investimento pubblico con opere di messa in sicurezza provvisionali (tra cui quelle finanziati dalle ordinanze per i luoghi di culto); 4) si terr conto se limmobile sia di propriet pubblica, di enti ecclesiastici, istituti di vita consacrata. Ne sortito un elenco discutibilissimo ma che alla luce dei due precedenti, redatti esclusivamente a opera delle diocesi, sembra quasi un miracolo.
Sono tanti i motivi di preoccupazione che il metodo esplicitato da tali provvedimenti suscita ma ci che appare drammaticamente gravido di conseguenze lo scompaginamento dei ruoli istituzionali a favore di una sorta di modello concertativo che -tra gli altri- ha il demerito di frantumare a monte qualsiasi possibilit di impostare e svolgere unazione organica, coerente e riconoscibile di tutela e conservazione. Cos, lo svuotamento fattuale delle istituzioni preposte al governo e alla tutela del patrimonio diffuso aggrava drammaticamente le prospettive di rinascita delle montagne che, piegate dalla rovina e fuori dallorbita degli interessi di coloro che prendono le decisioni in sede regionale, vedono compromessa la straordinaria tessitura monumentale che ne definisce il paesaggio e che costituisce ragione e risorsa decisiva e imperdibile di ogni possibile progetto per il futuro.
Da un punto di vista ancora pi alto, appare evidente che gli atti emanati dal Commissario governativo decretano una realt che prescinde dal dettato costituzionale e dalle previsioni del Codice dei Beni Culturali e riscrivono, rovesciandolo, anche lordine dei valori fondanti del vivere civile di questo Paese. Siamo costituzionalmente un paese laico eppure i primi stanziamenti per i monumenti sono stati emanati con provvedimenti motivati da finalit di natura squisitamente confessionale mentre, quando si tratta di tutela del patrimonio culturale, listituzione preposta (MiBACT) entra in gioco come uno dei tanti stakeholders, un portatore di interessi e neanche di quelli prevalenti. Resta da chiedersi allora: a fronte della frantumazione delle competenze determinata dal drammatico indebolimento delle strutture statali deputate alla tutela, dalla contestuale attribuzione di poteri assegnata ai sindaci dellemergenza sismica, dal preponderante potere ecclesiastico, che fine fa il patrimonio culturale nazionale? Di chi sar alla fine la responsabilit della rovina tanto per fare un esempio- di Santa Maria in Castellare o di San Liberatore? Dellarcivescovo di Camerino, della Regione Marche, del sindaco di Castelsantangelo sul Nera o del MiBACT? E, soprattutto, -per rimanere al precedente esempio- Santa Maria in Castellare e San Liberatore sono ancora parte del patrimonio nazionale o sono affare dinteresse locale?

https://emergenzacultura.org/2017/09/24/elisabetta-giffi-marche-le-mostre-e-la-rovina-delle-montagne/


news

18-08-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 18 agosto 2019

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

28-11-2018
Nell'anniversario dei Washington Principles. Lo Stato italiano ha fatto poco per la restituzione dei beni culturali di proprietà ebraica

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

Archivio news