LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Marche. Le mostre e la rovina delle montagne
Elisabetta Giffi
Emergenza Cultura 24/9/2017

Cosa accade nelle Marche del dopo terremoto? Nella regione in cui le istituzioni locali, sindaci e vescovi, hanno rivendicato e ottenuto di poter provvedere direttamente alla cura e gestione dei beni culturali di propriet recuperati dagli edifici lesionati o rovinati? Dov stato evitato che la gran parte degli antichi manufatti fossero ricoverati in grandi depositi ministeriali climatizzati in cui operano costantemente restauratori, affinch come dichiarato a suo tempo dal sindaco di Macerata le opere restino abbracciate ai territori, e possano fare da volano ad una nuova economia dei beni culturali, ad un marketing territoriale che aiuti i nostri centri a risollevarsi? Accade che sul Corriere Adriatico del 19 settembre scorso compare un ben documentato

servizio giornalistico dedicato ai depositi allestiti nella regione che titola Opere darte salvate dalle macerie ora preda di incuria, tarli e umidit e accade anche che, contestualmente, prenda corpo il progetto Mostrare le Marche, articolato in sei eventi espositivi da tenersi nel corso di un anno a partire da questautunno, nei comuni di Macerata, Loreto, Fermo, Ascoli, Fabriano, Matelica. Si tratta di comuni che ricadono nellarea pi vasta del cratere, dove ci sono stati danni ma in misura comunque gestibile, dove la vita continua e dove -come fu per la Valnerina nel 79 o per il Camerte nel 97-, il sisma sar stato alla fine, soprattutto laddove avranno operato amministratori capaci, unoccasione per realizzare restauri importanti e nuovi progetti.
Nel grande cratere marchigiano che arriva quasi fino al mare accade che pi ci si allontana dallepicentro e meglio : la redditivit degli investimenti in termini di ricaduta di immagine e dunque elettorale garantita, poich si tratta di aree popolose dove la rovina procurata dal terremoto non neanche lontanamente comparabile a quella che ha schiantato i territori montani al centro del cratere, dal cuore dei Sibillini fino a Camerino, dove si trovano i centri semidistrutti ed evacuati e dove tante comunit sono a rischio di estinzione.
Nel guardare alle Marche post-sismiche occorre tenere ben presente la logica che ha ispirato il progetto della Giunta regionale della pista ciclabile mare-monti Sarnano-Civitanova, da finanziarsi con i fondi raccolti dagli sms solidali e sventato dallonda dellindignazione popolare, poich una logica che informa un po tutto. La si riconosce anche nelle prime due ordinanze commissariali aventi come obiettivo quello di garantire la continuit dellesercizio di culto, che hanno assegnato alla gestione diretta delle diocesi, per la messa in sicurezza e il restauro dei beniculturali-chiese (sic!), 43.511.000 Euro per lintero cratere sismico, senza che di tale somma non un centesimo sia stato destinato al recupero dei monumenti delle disastrate aree interne e ci in barba a qualsivoglia criterio di urgenza degli interventi e di interesse culturale dei siti.
Ora, a distanza di un anno dal sisma, arrivata anche la prima ordinanza commissariale per i beni culturali, la n. 38 dell8 settembre, che non riequilibra di certo la situazione pure se finalmente considera anche i centri pi colpiti e i monumenti delle montagne. Ma solo alcuni perch la gran parte rimangono consegnati alla rovina mentre non sintravede uno straccio di progetto per gli edifici civili, i borghi con le loro cinte murarie e le torri, le pievi e le cappelle, n si capisce chi -a questo punto- dovrebbe provvedervi. Le scelte degli interventi da finanziare sono state operate nellambito della cabina di coordinamento in cui siedono i governatori regionali e il MiBACT e sulla base di accordi intercorsi tra questultimo e la CEI ma sui criteri-guida, riportati di seguito, sono chiare le impronte dellautorit ecclesiastica: 1) limportanza sociale e di culto () sar data priorit a cattedrali, concattedrali, santuari, chiese matrici, sedi istituzionali; 2) la rilevanza culturale; sia in termini architettonici che di patrimonio culturale 3) la presenza di interventi di messa in sicurezza, con priorit data agli edifici su cui gi stato effettuato un investimento pubblico con opere di messa in sicurezza provvisionali (tra cui quelle finanziati dalle ordinanze per i luoghi di culto); 4) si terr conto se limmobile sia di propriet pubblica, di enti ecclesiastici, istituti di vita consacrata. Ne sortito un elenco discutibilissimo ma che alla luce dei due precedenti, redatti esclusivamente a opera delle diocesi, sembra quasi un miracolo.
Sono tanti i motivi di preoccupazione che il metodo esplicitato da tali provvedimenti suscita ma ci che appare drammaticamente gravido di conseguenze lo scompaginamento dei ruoli istituzionali a favore di una sorta di modello concertativo che -tra gli altri- ha il demerito di frantumare a monte qualsiasi possibilit di impostare e svolgere unazione organica, coerente e riconoscibile di tutela e conservazione. Cos, lo svuotamento fattuale delle istituzioni preposte al governo e alla tutela del patrimonio diffuso aggrava drammaticamente le prospettive di rinascita delle montagne che, piegate dalla rovina e fuori dallorbita degli interessi di coloro che prendono le decisioni in sede regionale, vedono compromessa la straordinaria tessitura monumentale che ne definisce il paesaggio e che costituisce ragione e risorsa decisiva e imperdibile di ogni possibile progetto per il futuro.
Da un punto di vista ancora pi alto, appare evidente che gli atti emanati dal Commissario governativo decretano una realt che prescinde dal dettato costituzionale e dalle previsioni del Codice dei Beni Culturali e riscrivono, rovesciandolo, anche lordine dei valori fondanti del vivere civile di questo Paese. Siamo costituzionalmente un paese laico eppure i primi stanziamenti per i monumenti sono stati emanati con provvedimenti motivati da finalit di natura squisitamente confessionale mentre, quando si tratta di tutela del patrimonio culturale, listituzione preposta (MiBACT) entra in gioco come uno dei tanti stakeholders, un portatore di interessi e neanche di quelli prevalenti. Resta da chiedersi allora: a fronte della frantumazione delle competenze determinata dal drammatico indebolimento delle strutture statali deputate alla tutela, dalla contestuale attribuzione di poteri assegnata ai sindaci dellemergenza sismica, dal preponderante potere ecclesiastico, che fine fa il patrimonio culturale nazionale? Di chi sar alla fine la responsabilit della rovina tanto per fare un esempio- di Santa Maria in Castellare o di San Liberatore? Dellarcivescovo di Camerino, della Regione Marche, del sindaco di Castelsantangelo sul Nera o del MiBACT? E, soprattutto, -per rimanere al precedente esempio- Santa Maria in Castellare e San Liberatore sono ancora parte del patrimonio nazionale o sono affare dinteresse locale?

https://emergenzacultura.org/2017/09/24/elisabetta-giffi-marche-le-mostre-e-la-rovina-delle-montagne/


news

18-09-2020
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 18 settembre 2020

03-09-2020
Storia dell'arte cancellata, lo strano caso di un dramma inesistente, di Andrea Ragazzini

27-07-2020
Il Consiglio Direttivo dell'Associazione Italiana di Studi Bizantini su Santa Sofia

06-06-2020
Sicilia. Appello di docenti, esperti e storici dell'arte all'Ars: "Ritirate il ddl di riforma dei Beni culturali"

06-05-2020
Due articoli da "Mi riconosci? sono un professionista dei beni culturali"

05-05-2020
Confiscabile il bene culturale detenuto allestero anche se in presunta buona fede

30-04-2020
In margine a un intervento di Vincenzo Trione sul distanziamento nei musei

26-04-2020
Vi segnaliamo: Il caso del Sacramentario di Frontale: commento alla sentenza della Corte di Cassazione

25-04-2020
Turismo di prossimità, strada possibile per conoscere il nostro patrimonio

24-04-2020
Un programma per la cultura: un documento per la ripresa

22-04-2020
Il 18 maggio per la Giornata internazionale dei musei notizie dall'ICOM

15-04-2020
Inchiesta: Cultura e lavoro ai tempi di COVID-19

15-04-2020
Museums will move on: message from ICOM President Suay Aksoy

08-04-2020
Al via il progetto di formazione a distanza per il personale MiBACT e per i professionisti della cultura

06-04-2020
Lettera - mozione in vista della riunione dell'Eurogruppo del 7 aprile - ADESIONI

30-03-2020
Da "Finestre sull'arte" intervista a Eike Schmidt

30-03-2020
I danni del terremoto ai musei di Zagabria

29-03-2020
Le iniziative digitali dei musei, siti archeologici, biblioteche, archivi, teatri, cinema e musica.

21-03-2020
Comunicato della Consulta di Topografia Antica sulla tutela degli archeologi nei cantieri

16-03-2020
Lombardia: emergenza Covid-19. Lettera dell'API (Archeologi del Pubblico Impiego)

12-03-2020
Arte al tempo del COVID-19. Fra le varie iniziative online vi segnaliamo...

06-03-2020
Sul Giornale dell'Arte vi segnaliamo...

06-02-2020
I musei incassano, i lavoratori restano precari: la protesta dei Cobas

31-01-2020
Nona edizione di Visioni d'Arte, rassegna promossa dall'Associazione Silvia Dell'Orso

06-01-2020
Da Finestre sull'arte: Trump minaccia di colpire 52 obiettivi in Iran, tra cui siti culturali. Ma attaccare la cultura è crimine di guerra

06-01-2020
Dalla stampa estera di ieri: minacce di Trump contro siti culturali iraniani

20-12-2019
Riorganizzazione Mibact, Casini: non è ennesimo Lego, ma manutenzione amministrativa in continuità

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

Archivio news