LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Marche. Le mostre e la rovina delle montagne
Elisabetta Giffi
https://emergenzacultura.org/2017/09/24/elisabetta-giffi-marche-le-mostre-e-la-rovina-delle-montagne

Cosa accade nelle Marche del dopo terremoto? Nella regione in cui le istituzioni locali, sindaci e vescovi, hanno rivendicato e ottenuto di poter provvedere direttamente alla cura e gestione dei beni culturali di propriet recuperati dagli edifici lesionati o rovinati? Dov stato evitato che la gran parte degli antichi manufatti fossero ricoverati in grandi depositi ministeriali climatizzati in cui operano costantemente restauratori, affinch come dichiarato a suo tempo dal sindaco di Macerata le opere restino abbracciate ai territori, e possano fare da volano ad una nuova economia dei beni culturali, ad un marketing territoriale che aiuti i nostri centri a risollevarsi? Accade che sul Corriere Adriatico del 19 settembre scorso compare un ben documentato


servizio giornalistico dedicato ai depositi allestiti nella regione che titola Opere darte salvate dalle macerie ora preda di incuria, tarli e umidit e accade anche che, contestualmente, prenda corpo il progetto Mostrare le Marche, articolato in sei eventi espositivi da tenersi nel corso di un anno a partire da questautunno, nei comuni di Macerata, Loreto, Fermo, Ascoli, Fabriano, Matelica. Si tratta di comuni che ricadono nellarea pi vasta del cratere, dove ci sono stati danni ma in misura comunque gestibile, dove la vita continua e dove -come fu per la Valnerina nel 79 o per il Camerte nel 97-, il sisma sar stato alla fine, soprattutto laddove avranno operato amministratori capaci, unoccasione per realizzare restauri importanti e nuovi progetti.
Nel grande cratere marchigiano che arriva quasi fino al mare accade che pi ci si allontana dallepicentro e meglio : la redditivit degli investimenti in termini di ricaduta di immagine e dunque elettorale garantita, poich si tratta di aree popolose dove la rovina procurata dal terremoto non neanche lontanamente comparabile a quella che ha schiantato i territori montani al centro del cratere, dal cuore dei Sibillini fino a Camerino, dove si trovano i centri semidistrutti ed evacuati e dove tante comunit sono a rischio di estinzione.
Nel guardare alle Marche post-sismiche occorre tenere ben presente la logica che ha ispirato il progetto della Giunta regionale della pista ciclabile mare-monti Sarnano-Civitanova, da finanziarsi con i fondi raccolti dagli sms solidali e sventato dallonda dellindignazione popolare, poich una logica che informa un po tutto. La si riconosce anche nelle prime due ordinanze commissariali aventi come obiettivo quello di garantire la continuit dellesercizio di culto, che hanno assegnato alla gestione diretta delle diocesi, per la messa in sicurezza e il restauro dei beniculturali-chiese (sic!), 43.511.000 Euro per lintero cratere sismico, senza che di tale somma non un centesimo sia stato destinato al recupero dei monumenti delle disastrate aree interne e ci in barba a qualsivoglia criterio di urgenza degli interventi e di interesse culturale dei siti.
Ora, a distanza di un anno dal sisma, arrivata anche la prima ordinanza commissariale per i beni culturali, la n. 38 dell8 settembre, che non riequilibra di certo la situazione pure se finalmente considera anche i centri pi colpiti e i monumenti delle montagne. Ma solo alcuni perch la gran parte rimangono consegnati alla rovina mentre non sintravede uno straccio di progetto per gli edifici civili, i borghi con le loro cinte murarie e le torri, le pievi e le cappelle, n si capisce chi -a questo punto- dovrebbe provvedervi. Le scelte degli interventi da finanziare sono state operate nellambito della cabina di coordinamento in cui siedono i governatori regionali e il MiBACT e sulla base di accordi intercorsi tra questultimo e la CEI ma sui criteri-guida, riportati di seguito, sono chiare le impronte dellautorit ecclesiastica: 1) limportanza sociale e di culto () sar data priorit a cattedrali, concattedrali, santuari, chiese matrici, sedi istituzionali; 2) la rilevanza culturale; sia in termini architettonici che di patrimonio culturale 3) la presenza di interventi di messa in sicurezza, con priorit data agli edifici su cui gi stato effettuato un investimento pubblico con opere di messa in sicurezza provvisionali (tra cui quelle finanziati dalle ordinanze per i luoghi di culto); 4) si terr conto se limmobile sia di propriet pubblica, di enti ecclesiastici, istituti di vita consacrata. Ne sortito un elenco discutibilissimo ma che alla luce dei due precedenti, redatti esclusivamente a opera delle diocesi, sembra quasi un miracolo.
Sono tanti i motivi di preoccupazione che il metodo esplicitato da tali provvedimenti suscita ma ci che appare drammaticamente gravido di conseguenze lo scompaginamento dei ruoli istituzionali a favore di una sorta di modello concertativo che -tra gli altri- ha il demerito di frantumare a monte qualsiasi possibilit di impostare e svolgere unazione organica, coerente e riconoscibile di tutela e conservazione. Cos, lo svuotamento fattuale delle istituzioni preposte al governo e alla tutela del patrimonio diffuso aggrava drammaticamente le prospettive di rinascita delle montagne che, piegate dalla rovina e fuori dallorbita degli interessi di coloro che prendono le decisioni in sede regionale, vedono compromessa la straordinaria tessitura monumentale che ne definisce il paesaggio e che costituisce ragione e risorsa decisiva e imperdibile di ogni possibile progetto per il futuro.
Da un punto di vista ancora pi alto, appare evidente che gli atti emanati dal Commissario governativo decretano una realt che prescinde dal dettato costituzionale e dalle previsioni del Codice dei Beni Culturali e riscrivono, rovesciandolo, anche lordine dei valori fondanti del vivere civile di questo Paese. Siamo costituzionalmente un paese laico eppure i primi stanziamenti per i monumenti sono stati emanati con provvedimenti motivati da finalit di natura squisitamente confessionale mentre, quando si tratta di tutela del patrimonio culturale, listituzione preposta (MiBACT) entra in gioco come uno dei tanti stakeholders, un portatore di interessi e neanche di quelli prevalenti. Resta da chiedersi allora: a fronte della frantumazione delle competenze determinata dal drammatico indebolimento delle strutture statali deputate alla tutela, dalla contestuale attribuzione di poteri assegnata ai sindaci dellemergenza sismica, dal preponderante potere ecclesiastico, che fine fa il patrimonio culturale nazionale? Di chi sar alla fine la responsabilit della rovina tanto per fare un esempio- di Santa Maria in Castellare o di San Liberatore? Dellarcivescovo di Camerino, della Regione Marche, del sindaco di Castelsantangelo sul Nera o del MiBACT? E, soprattutto, -per rimanere al precedente esempio- Santa Maria in Castellare e San Liberatore sono ancora parte del patrimonio nazionale o sono affare dinteresse locale?



news

17-10-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 17 OTTOBRE 2018

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

21-07-2018
Inchiesta de "L'Espresso" di Francesca Sironi: Il ministro Alberto Bonisoli e la scuola offshore

20-07-2018
Associazione Nazionale Archeologi. MIBAC: il titolo non è unopinione!

08-07-2018
Su Eddyburgh un intervento di Maria Pia Guermandi sull'Appia Antica

13-06-2018
Disponibile la relazione di Giuliano Volpe sull'attività del Consiglio Superiore

12-06-2018
Lettera aperta al Sig. Ministro dei Beni Culturali dott. Alberto Bonisoli: Per un futuro all'archeologia italiana

04-06-2018
Dalla rete: sul nuovo governo e sul nuovo ministro dei Beni culturali

19-05-2018
Sul contratto M5S - Lega vi segnaliamo...

17-05-2018
Cultura e Turismo: due punti della bozza Di Maio - Salvini

15-05-2018
Sulla Santa Bibiana di Bernini: intervento di Enzo Borsellino

13-05-2018
Premio Francovich 2018 per il miglior museo/parco archeologico relativo al periodo medievale

04-05-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni" abbiamo pubblicato un contributo di Franco Pedrotti sul depuratore della piana di Pescasseroli: una sconfitta del protezionismo italiano

01-05-2018
Archistorie: rassegna di films sull'architettura dell'Associazione Silvia Dell'Orso

30-04-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni", abbiamo pubblicato un contributo di Vittorio Emiliani: Appena 11 giardinieri per Villa Borghese. Ma l'erba "privata" non è meglio

26-04-2018
Roma. Il nuovo prato di piazza di Spagna non regge, il concorso ippico migra al Galoppatoio

21-04-2018
Anna Somers Cocks lascia The Art Newspaper. Intervista su "Il Giornale dell'Arte"

04-04-2018
VIII edizione del Premio Silvia Dell'Orso: il bando (scadenza 30/9/2018)

29-03-2018
Comitato per la Bellezza: A Palazzo Nardini chiedono già affitti altissimi ai negozi

25-03-2018
Lettera aperta di Archeologi Pubblico Impiego - MiBACT ai Soprintendenti ABAP

25-03-2018
A Foggia dal 5 aprile rassegna Dialoghi di Archeologia

23-03-2018
Comitato per la Bellezza e Osservatorio Roma: Tre richieste fondamentali per salvare Villa Borghese e Piazza di Siena

17-03-2018
Comunicato ANAI sul tema delle riproduzioni fotografiche libere

Archivio news