LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Cosa dice davvero la sentenza del TAR su musei e direttori stranieri

Spieghiamo a Franceschini che i giudici amministrativi non sono xenofobi, non sono impazziti n hanno fatto fare figuracce all'Italia davanti al mondo. Cosa dice davvero la sentenza del TAR e perch sarebbe il caso di leggerla prima di aprire la fogna come un Berlusconi in sedicesimo, il ministro della Cultura Dario Franceschini ha deciso di scagliarsi contro una sentenza di un tribunale italiano (il tribunale amministrativo regionale del Lazio) che si azzardato a bocciare la nomina di cinque dei venti direttori dei supermusei e le nomine, di conseguenza, sono state annullate. Con grande senso delle istituzioni e clamorosa capacit argomentativa, il ministro Franceschini ha affidato le sue critiche alla sentenza a un tweet.

La sentenza del TAR sui musei

Avendo dato quindi conto della poderosa capacit argomentativa di un ministro della Repubblica italianAHAHAH, passiamo quindi a raccontare perch quei mattacchioni dei giudici amministrativi si sono azzardati a dare torto a Franceschini. In una delle sentenze, in estrema sintesi, si afferma un principio non per forza giuridico. Nel dettaglio, la sentenza nasce da un ricorso di Giovanna Paolozzi Maiorca Strozzi, dirigente del ministero dei Beni Culturali, contro il ministero dei Beni culturali e Peter Assmann, nominato al Palazzo Ducale di Mantova, e Martina Bagnoli, nominata alla Galleria Estense di Modena. La Paolozzi chiedeva lannullamento, previa sospensione dellefficacia, dellesclusione della ricorrente dalla selezione pubblica per il conferimento dellincarico di direttore degli istituti museali Palazzo Ducale di Mantova e Galleria Estense di Modena. La ricorrente aveva partecipato alla selezione pubblica per il conferimento dellincarico di direttore indetta con bando il 7 maggio per il Palazzo Ducale e la Galleria Estense ma non era stata ammessa alla valutazione finale e allultima fase della selezione.

La legge in questione, spiega il TAR nella sentenza, la 29 luglio 2014 n. 104: Disposizioni urgenti per la tutela del patrimonio culturale, lo sviluppo della cultura e il rilancio del turismo. In essa si legge:

Al fine di adeguare lItalia agli standard internazionali in materia di musei e di migliorare la promozione dello sviluppo della cultura, anche sotto il profilo dellinnovazione tecnologica e digitale, con il regolamento di cui al comma 3 sono individuati, senza nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica e nel rispetto delle dotazioni organiche definite in attuazione del decreto-legge 6 luglio 2012, n. 95, convertito, con modificazioni, dalla legge 7 agosto 2012, n. 135, i poli museali e gli istituti della cultura statali di rilevante interesse nazionale che costituiscono uffici di livello dirigenziale.

I relativi incarichi possono essere conferiti, con procedure di selezione pubblica, per una durata da tre a cinque anni, a persone di particolare e comprovata qualificazione professionale in materia di tutela e valorizzazione dei beni culturali e in possesso di una documentata esperienza di elevato livello nella gestione di istituti e luoghi della cultura, anche in deroga ai contingenti di cui allarticolo 19, comma 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, e comunque nei limiti delle dotazioni finanziarie destinate a legislazione vigente al personale dirigenziale del Ministero dei beni e delle attivit culturali e del turismo.

Nel ricorso si contestava anche il metodo di attribuzione del punteggio nella selezione. Il TAR su questo si dichiarato incompetente a decidere: il Collegio ritiene che esula dal perimetro di valutazione del giudice amministrativo ogni apprezzamento della commissione con riferimento ai requisiti dimostrati dalla candidata con la presentazione della domanda e degli allegati ad essa, alla quale sia stato attribuito un punteggio, in quanto tale verifica conduce ad un sindacato profondo delloperato della commissione che coinvolge anche il confronto tra i punteggi attribuiti ai candidati, spingendosi fino al giudizio comparativo dei requisiti in possesso della odierna ricorrente e quelli il cui possesso stato vantato dai concorrenti alla stessa posizione dirigenziale aspirata dalla ricorrente medesima (ci vale sia per il Palazzo ducale di Modena Galleria che per la Galleria estense di Modena), decisamente ultroneo rispetto alla, pi limitata, verifica giudiziale della legittimit della esclusione della candidata dalle successive fase della selezione.

Perch il TAR ha bocciato Franceschini

Il TAR ha inoltre dato ragione al ministero anche sul punteggio della selezione attribuito alla ricorrente, perch, ad esempio, non vi sono indizi di attivit specifiche e circostanziate svolte e riferite dalla candidata nella gestione di consigli di amministrazione ovvero di predisposizione e gestione di accordi, se non di numerosissime attivit di collaborazione in progetti finanziati, che non possono ricondursi nellalveo della gestione di accordi con soggetti pubblici e privati.

Il giudice amministrativo ha invece dato torto al ministero in primo luogo sul criterio di valutazione: lassegnazione delle lettere A, B e C invece dei punteggi numerici perch non consente di comprendere il reale punteggio attribuito a ciascun candidato, anche in ordine al criterio di graduazione di ogni singolo punto dei 20 da assegnare allandamento della prova orale, a conclusione del colloquio sostenuto. In secondo luogo il giudice ha fatto notare che i colloqui di valutazione si sono svolti a porte a chiuse: Secondo il consolidato indirizzo giurisprudenziale, al fine di assicurare il rispetto dei principi di trasparenza e parit di trattamento tra i candidati di una selezione pubblica [] occorre che durante le prove orali sia assicurato il libero ingresso al locale, ove esse si tengono, a chiunque voglia assistervi e, quindi, non soltanto a terzi estranei, ma anche e soprattutto ai candidati, sia che abbiano gi sostenuto il colloquio, sia che non vi siano stati ancora sottoposti, atteso che ciascun candidato titolare di un interesse qualificato a presenziare alle prove degli altri candidati, al fine di verificare di persona il corretto operare della commissione.

Cosa dice il TAR sui direttori stranieri nei musei italiani
Infine, il tribunale amministrativo ha affrontato lultimo punto, quello su cui si concentrato Franceschini nelle sue dichiarazioni (ignorando evidentemente le altre critiche del TAR) e su cui si sta scatenando un gran bailamme. Qui il tribunale spiega che le disposizioni speciali introdotte dallart. 14, comma 2-bis, del d.l. 84/2014, convertito in l. 106/2014, non si sono spinte fino a modificare o derogare lart. 38 d.lgs. 165/2001. Ovvero: la legge partorita dal governo e dal ministro non ha modificato la legge che impediva lammissibilit di cittadini non italiani di partecipare alle selezioni per lassegnazione di un incarico di funzioni dirigenziali in una struttura amministrativa nel nostro Paese. Se lo avesse fatto, il ragionamento del tribunale che oggi qualcuno, giusto per spararla grossa, accusa addirittura di xenofobia, la nomina di direttori stranieri sarebbe stata perfettamente valida.

Gi questo ci fa capire chi abbia fatto una figuraccia davanti al mondo tra il TAR e Franceschini. Il tribunale infatti spiega: Deve quindi affermarsi che il bando della selezione qui oggetto di contenzioso non poteva ammettere la partecipazione al concorso di cittadini non italiani in quanto nessuna norma derogatoria consentiva al MIBACT di reclutare dirigenti pubblici al di fuori delle indicazioni, tassative, espresse dallart. 38 d.lgs. 165/2001. E non solo: il TAR ha anche spiegato che il ministero dei Beni Culturali non ha ben compreso la sua stessa legge.

Ricapitolando, quindi: la questione della nazionalit non lunico elemento che ha portato alla sconfitta del ministero in tribunale. Ci sono ragioni di trasparenza non rispettata che Franceschini avrebbe dovuto notare. In pi, il ministero avrebbe avuto la possibilit di coprire legalmente la questione dei direttori stranieri ma non lo ha fatto. Il ministro ha annunciato un ricorso al Consiglio di Stato. In attesa che la giustizia faccia il suo corso magari ribaltando la sentenza sarebbe carino da parte delle istituzioni, dei parlamentari, dei segretari dei partiti politici evitare di attaccare altre istituzioni dello Stato con argomenti da bar. O almeno prima di farlo imparino a scrivere le leggi.

EDIT: Unaltra sentenza del TAR sullo stesso argomento ha respinto la richiesta di sospendere Eike Schmidt da Direttore della Galleria degli Uffizi di Firenze e Cecile Holberg dalla Galleria dellAccademia di Firenze. Il Tar del Lazio ha respinto il ricorso relativo alla direzione degli Uffizi e dellAccademia di Firenze proposto dalla ricorrente Giovanna Damiani. Per i giudici la ricorrente, non avendo potuto dimostrare lillegittimit della estromissione dalla decina dei candidati idonei a concorrere alla seconda fase della complessa procedura selettiva, non ha dunque alcun interesse diretto alla impugnazione delle nomine. Mentre il ricorso della stessa Damiani relativamente alla direzione dellAccademia di Venezia, con riferimento alla possibilit attribuita a soggetti non italiani di aspirare ad assumere funzioni dirigenziali in una pubblica amministrazione, stato dichiarato inammissibile tenuto conto che risultata vincitrice una italiana. Questo perch i giudici ce lhanno con gli stranieri

https://www.nextquotidiano.it/tar-musei-stranieri-franceschini/


news

25-09-2020
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 25 settembre 2020

03-09-2020
Storia dell'arte cancellata, lo strano caso di un dramma inesistente, di Andrea Ragazzini

27-07-2020
Il Consiglio Direttivo dell'Associazione Italiana di Studi Bizantini su Santa Sofia

06-06-2020
Sicilia. Appello di docenti, esperti e storici dell'arte all'Ars: "Ritirate il ddl di riforma dei Beni culturali"

06-05-2020
Due articoli da "Mi riconosci? sono un professionista dei beni culturali"

05-05-2020
Confiscabile il bene culturale detenuto allestero anche se in presunta buona fede

30-04-2020
In margine a un intervento di Vincenzo Trione sul distanziamento nei musei

26-04-2020
Vi segnaliamo: Il caso del Sacramentario di Frontale: commento alla sentenza della Corte di Cassazione

25-04-2020
Turismo di prossimità, strada possibile per conoscere il nostro patrimonio

24-04-2020
Un programma per la cultura: un documento per la ripresa

22-04-2020
Il 18 maggio per la Giornata internazionale dei musei notizie dall'ICOM

15-04-2020
Inchiesta: Cultura e lavoro ai tempi di COVID-19

15-04-2020
Museums will move on: message from ICOM President Suay Aksoy

08-04-2020
Al via il progetto di formazione a distanza per il personale MiBACT e per i professionisti della cultura

06-04-2020
Lettera - mozione in vista della riunione dell'Eurogruppo del 7 aprile - ADESIONI

30-03-2020
Da "Finestre sull'arte" intervista a Eike Schmidt

30-03-2020
I danni del terremoto ai musei di Zagabria

29-03-2020
Le iniziative digitali dei musei, siti archeologici, biblioteche, archivi, teatri, cinema e musica.

21-03-2020
Comunicato della Consulta di Topografia Antica sulla tutela degli archeologi nei cantieri

16-03-2020
Lombardia: emergenza Covid-19. Lettera dell'API (Archeologi del Pubblico Impiego)

12-03-2020
Arte al tempo del COVID-19. Fra le varie iniziative online vi segnaliamo...

06-03-2020
Sul Giornale dell'Arte vi segnaliamo...

06-02-2020
I musei incassano, i lavoratori restano precari: la protesta dei Cobas

31-01-2020
Nona edizione di Visioni d'Arte, rassegna promossa dall'Associazione Silvia Dell'Orso

06-01-2020
Da Finestre sull'arte: Trump minaccia di colpire 52 obiettivi in Iran, tra cui siti culturali. Ma attaccare la cultura è crimine di guerra

06-01-2020
Dalla stampa estera di ieri: minacce di Trump contro siti culturali iraniani

20-12-2019
Riorganizzazione Mibact, Casini: non è ennesimo Lego, ma manutenzione amministrativa in continuità

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

Archivio news