LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Laooconte. Il falso di Michelangelo
Fiamma Arditi
La Stampa 2/4/2005

NEW YORK. Fino a ieri si credeva fosse un vera copia romana da un originale del periodo ellenistico. Mercoled prossimo, invece, Lynn Catterson, storica dell'arte, ricercatrice presso la Columbia University, ha in programma una conferenza all'Italian Academy, per annunciare la bomba: dopo sette anni di ricerche, dopo avere stabilito i collegamenti, dopo avere raccolto le prove, attraverso documenti autentici dell'epoca, arrivata alla conclusione che il Laocoonte, il gruppo scultoreo forse pi importante dell'antichit, che troneggia in Vaticano nel cortile del Belvedere, la cui scoperta risale al 1506, non una copia romana, ma opera di Michelangelo. Un suo falso. Il risultato della ricerca un libro che viene pubblicato dall'autorevole Princeton University Press.
Che Michelangelo fosse un falsario, almeno per gli addetti ai lavori, non una novit, come racconta Mauro Lucentini (autore di Rome, guida della capitale uscita in Italia da Newton Compton e tradotta in Inghilterra da Pallas Athena). Lo prova il Cupido conosciuto anche come Puttino dormiente, che lo stesso Michelangelo aveva realizzato nel 1495 a vent'anni, ammettendo in seguito di averlo venduto come opera classica. Il cardinale Riario, nipote del papa Giulio II, lo compr come un'opera autentica dell' antichit e pag duecento duca-
ti a Baldassarre Milanese, il mercante che glielo aveva fatto avere. Riario, per, si accorse del falso e pretese che gli fossero restituiti i soldi. Come s'inquadra nella vita di Michelangelo questo aspetto della sua attivit? Michelangelo a tredici anni era stato messo dal padre nella bottega di Domenico del Ghirlandaio, per imparare i primi rudimenti, ma dopo pochi mesi se ne era andato. Come scultore non aveva avuto maestri, ecco perch guardava alle opere classiche. L'unico predecessore imporante del suo tempo era stato Donatello, morto nel 1466, quando Michelangelo aveva appena nove anni. Il campo, dunque era sgombro. Perch un genio come lui, che diceva di avere assorbito l'arte del cavare insieme al latte dalla sua balia di Settignano, aveva bisogno di creare dei falsi? Perch uno che a vent'anni lavorava per Lorenzo de' Medici doveva abbassarsi a copiare?
All'epoca le opere antiche venivano pagate molto pi di quelle contemporanee e poi non era uno scandalo come lo sarebbe oggi. Tant' vero che il Vasari nel 1550, senza troppo scandalizzarsi, scriveva che Michelangelo faceva dei falsi perch nessuno gli aveva insegnato a scolpire e quindi preferiva copiare. Ma come avrebbe potuto copiare il Laocoonte, che all'epoca era scomparso?
Michelangelo sapeva della sua esistenza dal racconto di Plinio il Vecchio. Visto che non esisteva pi avrebbe potuto crearlo lui.
Ispirandosi a chi? Guardi. Lynn Catterson clicca pi volte sul suo computer. Sullo schermo appaiono in successione immagini della Cappella Carafa affrescata da Filippo Lippi nella chiesa romana di S.Maria alla Minerva: una testa di uomo di profilo con una grande barba ricorda esattamente quella del Laocoonte; quindi la morte di Laocoonte dipinta da Lippi, sulla parete esterna della Villa di Poggio a Caiano progettata per Lorenzo il Magnifico da Giuliano da Sangallo nel 1488. La posizione del vecchio, il suo corpo contorto nello sforzo di allontanare i serpenti, ha la stessa struttura dl Laocoonte del Belvedere. Infine ecco un disegno autentico di Michelangelo custodito all'Ashmolean Museum di Oxford: la parte posteriore di un torso d'uomo. Altro clic e il torso dell'uomo dell'Ashmolean si sovrappone a quello del Laocoonte: Vede, combaciano perfettamente. Evidentemente si trattava del disegno preparatorio, per l'opera che avrebbe realizzato di nascosto. Ma se in quegli stessi anni aveva avuto addirittura dal papa la commissione della Piet, che bisogno aveva di inventare un falso?
Per soldi. Un'opera autentica dell'antichit all'epoca veniva pagata almeno tre volte quanto un'opera autentica di Michelangelo. In una lettera del 1497 al padre Ludovico, Michelangelo gli dice di avere comprato due blocchi di marmo. Nel 1499 fa la Piet e risulta che acquista molto pi marmo di quanto gli serva. Fra l'altro, all'epoca, c'era a Roma una grande abbondanza di marmo antico. Contemporaneamente, in quegli anni tra il 1497 e il 1501, il suo deposito bancario cresce in maniera sproporzionata. E non le sembra strano che sia stato lo stesso Michelangelo ad "autenticare" la statua, quando fu ritrovata in uno scavo, in condizioni quasi perfette, perch le mancava solo un braccio, in una vigna vicino a Santa Maria Maggiore?. E il Papa Giulio II sarebbe stato cosi' ingenuo da non dubitarne?
Bramante gli aveva appena realizzato il cortile del Belvedere dove aveva intenzione di mettere statue antiche. Questo Michelangelo lo sapeva e gliene scolp una apposta per lui. Quando nei prossimi giorni ci sar l'annuncio ufficiale della ricerca, come reagi-ranno il Vaticano, la critica dell'arte, i suoi colleghi armati di tutto il sapere possibile?
Un fatto certo. Oggi come oggi una copia fatta da Michelangelo vale certo assai di pi di un'"autentica copia" romana.



news

18-10-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 18 ottobre 2019

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

Archivio news